Культ «выигрышной стратегии» в быстро-инвестициях и на бирже

Известно, что букмекеры анализируют футбольные матчи, составляют свои прогнозы и предлагают игрокам определенные вероятности не наобум, потому что условному эксперту Черданцеву во сне приснилось, что Барселона победит Реал, а действуют согласно оценке некоего четкого математического алгоритма. Что представляет собой этот алгоритм достоверно никому не известно. На этот счет существуют различные предположения и догадки, одна другой страннее, выдвигаются самые невероятные теории и мысли, модели игры и прочее. Принято считать, что кому удастся разгадать этот алгоритм букмекеров, тот по меньшей мере станет очень успешным игроком в истории мирового беттинга. Но время идет, а хоть сколько-нибудь похожего на правду убедительных версий математического алгоритма так и не найдено.

Я говорю только о том, что если ты на самом деле вычислил алгоритм по которому работают эти глобальные напёрстки, то надо сидеть тихо-тихо. Деньги любят тишину. А уж такая криминальная сфера и подавно. (c) Piro

Математический алгоритм с позиции букмекера

Существует и такая версия, что этот алгоритм уже давно был кем-то разгадан, просто в публичное пространство пока еще не выложен и вряд ли когда-нибудь. Как версия, это суждение имеет право на существование. Вполне логично то, что реально работающими знаниями лучше не светить, а всяким порожняком делиться можно совершенно спокойно. Если брать за основу парадигму, что только букмекер является доминирующей аналитической силой, единственным обладателем системы, способной выставить объективные вероятности. То есть в поисках эффективной аналитической системы как таковой, мы исходим из того предположения, что такая система существует в принципе и теоретически ее формула может быть разгадана.

Чтобы лучше понять, возможно ли в принципе существование такой системы, давайте обратимся за ответом на вопрос: а что же такое ставки на спорт с финансовой точки зрения? А ничто иное, как баланс спроса и предложения в рыночной системе координат. Коэффициенты букмекеров — это аналог стоимости акций на бирже. Чем выше спрос у игроков на акции команды, тем ниже стоимость этих акций, соответственно тем будет ниже коэффициент и перспективность этой модели игры. Ситуация на бирже, диктуемая спросом игроков, может напрямую не отражать реальную расстановку сил команд. Букмекер может и быть в курсе, что фаворит имеет меньше шансов на победу относительно средних статистических значений, но рынок в целом считает, что вероятности не поменялись. Разумеется, в таком случае букмекер не будет настаивать на альтернативной точке зрения. Соответственно, рынок пойдет на заведомо неперспективный выбор, а букмекер имеет увеличенные шансы выиграть этот спор с игроками.

Какая роль в этой истории согласно традиционной теории беттинга может отводиться аналитической системе букмекера, которую мы с вами предположительно считаем за такую систему, которая способна высчитать самые точные вероятности или приближенные к ним? Исключительно роль беспристрастного спортивного аналитика, который объективно выставляет вероятности, какие могут быть выставлены со спортивной точки зрения, но при этом без учета биржевой составляющей(!), которая в свою очередь состоит из многих параметров, например предпочтений игроков, которые относительно дистанции могут быть короткие, среднесрочные и долгосрочные.

В качестве наглядного примера долгосрочных предпочтений: ставка на лондонский Арсенал — это практически всегда лотерея, по сути мусорная ставка, у которой будет самая низкая цена. Однако, с учетом короткой дистанции, на определенных временных промежутках и в силу тех или иных рассматриваемых факторов, это же ставка может иметь более высокую стоимость. Но в целом рынок все равно будет проявлять скептицизм и ожидать продолжение (или старт) негативного спортивного (не путать с биржевым!) тренда. Могут потребоваться убедительные однозначные аргументы, чтобы ставка на Арсенал трактовалась основной массой игроков как перспективная. Конкретные же нюансы и обстоятельства основной долей рынка могут остаться незамеченными, несущественными или не учитываться.

Роль психологии в понимании этой роли как доминирующего фактора субъективной оценки, основанной на априорно необъективном восприятии ранее пережитого опыта и в ожидании следующего опыта, может быть довольно велико. Вплоть до того, что игрок (и рынок) может полностью игнорировать объективные данные, отдавая предпочтения сложившимся продолжительным (многолетним) устойчивым аналитическим ощущениям, которые надиктованы якобы объективным и самым-самым разумным и консервативным выбором. А на самом деле этот выбор далек от реального понимания того, из чего могли сложиться конкретные вероятности.

Аналитическая модель букмекеров: скрыть нельзя показать

Дальше вы получите ответ на этот вопрос, где поставить запятую. Ну а пока, обращаясь к фактам, можно сказать, что различной теоретической информации о том, как букмекеры анализируют матчи, прогнозируют результаты и выставляют свои коэффициенты столько, что скорее можно сказать, что букмекеры даже не делают таких попыток. Они просто грамотно расставляют акценты на разной информации. И даже если бы букмекеры ставили перед собой цель не давать игрокам объективной информации, сегодня, в век Интернета, это просто невозможно сделать. Теми же самыми данными по системе аналитики xG может пользоваться абсолютно кто угодно и соответственно на основе этих данных составлять собственную статистическую модель — расстановку силы команд. Это не какая-то недоступная уникальная информация под грифом. Более того, на сайте букмекера Pinnacle для всех желающих есть раздел с самой разной аналитикой, в котором много довольно любопытной информации. Правда, не для средних умов и не всегда имеющая практическое применение для простого игрока. Мне вот лично она кажется избыточной. Может быть, людям математического склада ума будет поинтереснее.

Как анализируют букмекеры известно. Букмекеры анализируют статистику, следят за составами команд и разными другими факторами. Точных формул широкой публике конечно не представлено. Но это и не так важно на самом деле. Главное во всем этом то, что статистические данные есть в открытом доступе. Игрокам (рынку) не известен только инсайд. Все остальное необходимое более-менее имеется. И умные люди теоретически могут разработать свою аналитическую модель. Сколько они потратят на это средств, это уже другой вопрос. Но букмекер им не может сказать: нет, у вас такой эффективной модели какая есть у нас не может быть создано, мы вам это запрещаем.

Культ «выигрышной стратегии» в быстро-инвестициях и на бирже

Включая современный социум. Финансовый успех в современном социуме с определенного момента времени стал прочно ассоциироваться с успешными попытками налюбить систему. Придя в беттинг многие игроки сами того не осознавая выбирают для себя как приоритетный именно этот вариант. Они не проявляют особых стремлений к саморазвитию и усилий над собой к тому, чтобы много учиться, много работать во всех направлениях, набираться опыта. Потому что для всего этого требуются годы времени. Им кажется более простым решением найти волшебную кнопку «бабло» в виде некой выигрышной стратегии ставок, которая самостоятельно принимала бы основную массу решений за игрока в соответственными с заложенным алгоритм действий, а для игрока этот процесс не требовал постоянного участия и большого объема проделываемой работы.

Проблема в том, что в системах биржевой аналитики, чем ставки на спорт и являются, в успех, то есть непосредственно в денежные знаки, трансформируются не формулы и стратегии в их чистом виде, а знания и опыт, приобретенный с годами.

Вам не удастся встретить ни одного успешного биржевого трейдера или просто инвестора, который своему положению был бы благодарен некой когда-то найденной математической формуле, стратегии, боту на ставках. Зато такие успешные люди выделяются среди остальных вполне конкретными качествами: способностью брать на себя более высокие риски, устойчивой психологией, высоким уровнем интеллекта, способностью производить сложный анализ и принимать нестандартные решения. Конечно, кое-кто на таком и погорит, не без «ошибки выжившего».

Но факт в том, что не выходя за рамки стандартного мышления все реже и реже получится заработать на бирже и инвестициях. Учиться мало кто хочет. Что такое выигрышная стратегия относительно людей, которые стремятся следовать незамысловатой модели поведения? Да это же та самая модель поведения, которая работает в пятом классе средней школы и называется «дай списать». Почему многие диванные инвесторы физически вырастают, но все так же остаются по уровню умственного развития в пятом классе, это уже другой вопрос, выходящий за рамки этой статьи.

Почему невозможно налюбить биржевую систему и букмекеров

Потому что для того, чтобы в биржевых системах достичь большого успеха, главенствующими факторами для этого выступают именно знания и полученный в процессе опыт, а не высокие математические способности, некие формулы, модели и алгоритмы. Умных людей предостаточно. Способных среди них мало.

Поэтому в какие-то там программы для успешных ставок, автоматических ботов и еще черти пойми во что, я не верю. Что вот какой-то чувак чего-то там изобрел и стал поднимать на ставках, прогнозировать как букмекеры. А что вообще такое «прогнозировать как букмекер»? С чего вы вообще взяли, что букмекер прогнозирует, беря во внимание гигабайты данных статистики прошлых матчей? Откуда такая уверенность? Я вот думаю, как одна из устойчивых версий, к которой склоняюсь больше всего и про которую много чего написал в блоге, букмекер прогнозирует распределение денежных потоков на основании поведенческого анализа (все эти характерные паттерны и прочее). И аргументов в пользу этой версии у меня предостаточно.

Ну это же глупость полагать, что одна какая-то математическая формула, алгоритм, бот, пусть даже очень технически все это будет продвинутое, может переиграть целый рынок, всю биржу целиком и полностью, весь этот динамичный баланс спроса и предложения, в автоматическом режиме или еще каком. Доказательство тому мне встречать пока не довелось. Разговоры об этом ведутся постоянно, что кто-то когда-то или буквально вчера, с банкой пива, частично в лайве, сделал букмекеров. Потому что умели лучше букмекера читать статистику. У одного такого разорителя букмекеров брал интервью. Такого наплел, если в теме не разбираться, похоже на правду. Только вот подтвердить свои слова не смог.

Поэтому понятно откуда берут ноги все эти «выигрышные системы». От людской глупости и банальной лени. Зачем учиться, тратить столько сил на самообразование, на вдумчивое изучение материала, набираться опыта и платить за него. Когда полазил по каким-то там непонятным форумам и социальным сетям, нашел или купил стратегию «Как разбогатеть на ставках за неделю» и приготовился обыгрывать систему, в архитектуре которой такая «выигрышная» формула и модель поведения абсолютно исключены и не работают представляемым большинством образом.

BIG-SOCCER.RU