Статистика и психология в трактовке результатов футбольных матчей

Ставки на спорт в букмекерских конторах на взгляд обывателя представляются делом легко постижимым в плане подзаработать на этом. Пожалуй, не найдется ни одного начинающего беттора, который поначалу так бы себе это не представлял. Но если совершать ставки ради азарта и адреналина, это не страшно, можно думать про беттинг что угодно, все равно за удовольствие в конечном итоге придется заплатить. Нацеливаясь на профессиональное понимание беттинга и серьезный заработок, надо иметь в виду, что всякое легкомыслие и наивность букмекеры горячо приветствуют. Если попробовать сформулировать чуть иначе, букмекеры зарабатывают на том, что игроки в львиной доле путают определения различных понятий в беттинге, собственные цели и задачи в нем, а также какие существуют решения этих задач в принципе, личностные установки, какая отводится роль психологии в беттинге и статистике в анализе и прогнозировании будущих результатов матчей. Вот про психологию и статистику пойдет речь в данной статье.

Среднестатистический игрок, как правило, имеет не так много свободных финансовых ресурсов, что ограничивает его возможности воспользоваться какими-либо профессиональными инструментами в аналитике и прогнозировании (например, доступ к данным беттинг-провайдеров). На этом этапе для более чем скромных начальных инвестиций, уровень мышления во многом будет примитивен и ограничен, направлен исключительно на то, чтобы решить какую-либо задачу и добиться некой цели, при минимуме вложений времени и финансов, но с максимальной отдачей, то есть с верой в Спортлото. Понимание того, что на каждый вложенный доллар в ставках нельзя получить два доллара (а некоторые новички хотят сразу и три и пять), придет значительно позднее (если с интеллектом у беттора окажется совсем всё сложно, то либо с годами, либо никогда). Если вы зашли на огонек желаний в беттинг с всего одной стартовой тысячей долларов, — в 99.99% случаев вы оставите эти деньги букмекеру и занесете еще, иные варианты, например, что занесут вам, здесь крайне редки. Вам несказанно повезет, если в такую сумму обойдется приобретение базовых знаний и опыта. Но обычно, чем не дальновиднее человек, тем большего и за дешево он хочет получить, даже толком не разобравшись в сути предмета.

И это будет неправильная постановка цели. Много из ничего никогда не бывает. Такой игрок будет стараться добиться своей цели самым примитивным способом. Ну хотя бы потому, что выбирать ему пока не приходится, ничего из более лучшего ему не доступно. И будучи в этом абсолютно уверенным, что причиной такого положения является именно то, что у него есть в наличии всего условные 50 долларов, он будет неосознанно стремиться к тому, чтобы максимально упростить (удешевить) свое мышление и выстраивание логики, и не вдаваться в какие-либо сложные вопросы и аспекты, требующие, например, образного мышления, каких-то специализированных знаний, определенного опыта (не говоря уже о профессиональном опыте), понимания каких-либо тонкостей, существенных для него затрат.

Сейчас не о том, как прекрасно в беттинге иметь хороший игровой банк, ставить по несколько тысяч долларов на ставку, и как трудно рисковать деньгами, живя на одну скромную зарплату, трудясь с восьми часов утра и до субботы. Ограниченные финансовые возможности для инвестирования (а жизнь сейчас пошла такая, что без инвестиций в какие-нибудь правильные темы, вообще никак), требуют в свою очередь использовать более недорогую, простую, примитивную логику в осмыслении тех или иных вещей — что такое деньги, цель инвестиций, глобальные задачи для развития личности, и прочее. Широкие массы таких игроков, даже сами того не осознавая, останавливают свой выбор на тех аспектах беттинга, на тех направлениях в прогнозировании, которые им единственно доступны для понимания, вне того — действительно ли еще актуально конкретное направление, или оно себя давным-давно изжило. Обсуждение на форумах не значит, что тема в самом деле актуальна. Распространенность относительно простых моделей игры против букмекера, основанных на анализе статистически обсчитываемых факторах, обусловлена вовсе не их авангардизмом, а всего лишь банально малым банкроллом подавляющего большинства бетторов, и, как следствие, недоступностью для них альтернативного выбора, альтернативного способа мышления, и что тоже немаловажно, явного преобладания нежелания усложнить собственное мышление.

Статистика и психология в трактовке результатов футбольных матчей

Вы можете возразить, дескать, ну ведь для понимания футбола важно уметь правильно оценивать разные статистические факторы. Безусловно, это имеет значение, это одна из составляющих футбольной аналитики. Статистика создает некую общую картину, но только того, что уже произошло, но не говорит о том, что возможно может случиться в последующих матчах. Игрок, у которого нет опыта и/или больших знаний в беттинге, выстраивает логику без ответвлений, исходя их полученных статистических данных предшествующих матчей (серии) или одной игры, отводя при этом значительную роль внутренним убеждениям, психологического свойства, по принципам, как я это называю, психо-математической ментальности.

В чем выражается психо-математическая ментальность в беттинге? В том, что игрок, находясь под влиянием внутренних личностных убеждающих и удобных для него установок и суждений, ограничивает себя в рассмотрении любых возможных вариантов развития событий, отдавая предпочтение, на его взгляд, самым реалистичным. К примеру, Манчестер Сити проиграл на домашнем стадионе. Отталкиваясь от результата этого матча с участием популярного топ-клуба, игрок будет неверно выстраивать логику, будучи уверенным (находя для себя подтверждающие желаемое убедительные моменты) в том, что второе домашнее поражение подряд с топ-клубом вряд ли произойдет. То есть, игрок подсознательно будет пытаться искать определенные явные зависимости и закономерности в результатах будущих матчей, отталкиваясь от результатов предшествующих. А на самом деле никакой прямой взаимосвязи между ними может не быть, от слова совсем.

Неправильное толкование и восприятие статистики в целом, может означать для беттора в линии букмекера появление «психологических оазисов», другими словами — ловушки. Это когда невзирая ни на какие упрямые факты, кажется, что тот или иной вариант наиболее высоковероятен. В самом незамысловатом варианте это будет звучать примерно так в обосновании: ну это же Манчестер Сити, он не может дважды подряд проиграть домашний матч. Все то же самое относится и к серии результатов в футболе как таковой. Объективный (здесь давайте назовем — экзистенциальный) факт состоит в том, что серии в футболе могут быть какие угодно и иметь абсолютно любую продолжительность по времени. Более того, существует много команд, которые идут еще дальше — календарными годами не одерживают ни одной домашней или гостевой победы. Даже в тех матчах, когда не только букмекеры были уверены в их победе, но и пингвины бы его выиграли. Положительный или отрицательный тренд в выступлении футбольной команды, с точки зрения беттинга — это всего лишь абстрактное (эмоциональное) представление беттором неточной интерпретации статистической или какой иной информации. Наверняка пытливый читатель задаст мне вопрос, — то есть ты хочешь сказать, что если команда проиграла два или пять последних матчей в чемпионате, в этом не просматривается никакого тренда, серии результатов? Именно, и в этом легко убедиться.

Давайте представим, что оценка результатов футбольных матчей происходит не по одной, а по нескольким моделям, которые отразим на графике с координатными осями. Первый график — экспертная либо визуальная оценка, второй — статистическая, третья — новомодная модель xG. И сравнив эти три графика, можно заметить, что на втором графике четко прослеживается тренд, на третьем графике уже не так всё очевидно и однозначно, а первый график (оценка эксперта) вырисовывает картину происходящего, совершенно противоположную первоначальной (например, полученной во время игры), и двум остальным. Добавим оценочный фактор «противоречия в визуальном восприятии результатов в футболе». К примеру, одна команда создала миллион моментов, но ничего из этого не смогла реализовать, пропустила гол со стандарта и проиграла (либо потеряла очки). С точки зрения прямолинейности логики, и как правило однозначности в оценках, статистики, команда проиграла в матче. Но на графике xG, по модели оценки статистики с иного ракурса, команда по сути матч не особо-то проиграла и даже где-то и выиграла. И моментов много создала за игру, и мяч контролировала большую часть времени, и вообще выступила здорово. Вы получили две разные оценочные модели результата матча, две системы координат. И это без учета оценки эксперта. Только представьте себе, с какими объема информации имеет дело букмекер. Да, это вам не «дравтерить» (тыкать на ничейный результат) по низшим лигам.

В этом сезоне Лестер Сити в АПЛ имеет один из лучших показателей по атакующим действиям. Команда очень симпатично проводит игру на чужой половине поля, практически ни в чем не уступая лидерам чемпионата. На графике xG только один вопрос — как вообще Лестер умудрился досрочно не завоевать титул?! А всё потому, что для создания объективной картины, одного графика, оценивающего ряд факторов, бывает недостаточно.

Когда беттор задает себе вопрос, — победит ли сегодня та или иная команда, — очень важно в этот момент не представлять, что был получен правильный ответ, вследствие тех или иных оценочных суждений, недопустимо склоняться к какому-либо варианту, особенно если он привлекательный по коэффициенту. Ответ, наиболее близкий к точному, как правило, беспристрастный, не должно быть никаких эмоций, предпочтений, отсылок к прошлым результатам и статистике. Даже если вы очень болеете за футболиста Криштиану Роналду и готовы поспорить, собственно, сделать ставку, что его команда одержит победу, от ваших рассуждений и эмоций, третья нога у Роналду не вырастет. То же самое касается и андердогов. Если аутсайдер играет как днище, тому найдутся объективные причины. И даже если вы в него сто раз верите, что «ну в этот раз должны взять очки», команда может выйти на поле в расслабленном состоянии и откровенно слить очередную игру — вторую, пятую, десятую по счету. Потому что все, что объединяет футболиста с командой, это его личный контракт с руководством клуба, и от командных результатов он никак не зависит. Выиграют у еще каких-нибудь бОльших горемык, заработают минимальные для выживания очки, и всё на этом. А вам, как беттору, на этом будет сложно заработать. Потому что такие футбольные помойки, играющие на букмекеров и на бирже, очень сложно анализировать, здесь не работают стандартные аналитические модели. А что работает, об этом в следующий раз.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика