Психология причин предвзятого отношения к оценке тренда в ставках на спорт

Чаще всего игроки не понимают истинных причин почему появился тот или иной тренд. И если с повторяющимися из сезона в сезон статичными трендами все более-менее ясно, каких-то особых вопросов по ним практически не возникает, там редко что-то выходит за рамки среднестатистической картины, погрешности, то с не статичными трендами по рынкам, где играют, к примеру, команды не с разных полюсов турнирной таблицы, или дерби топовых команд, уже может оказаться не все так однозначно.

Начать нужно с того, что в ставках на спорт любой тренд имеет два рычага управления — внутренний и внешний. Внутренний тренд — это когда у букмекера есть основания полагать, что у одной из команд в конкретном матче существенно больше шансов на победу, чем выдают математические методы анализа, предлагают эксперты-аналитики, анализ информации big data и прочее. В этом сценарии букмекер рассчитывает на примитивных игроков, у которых интеллекта не больше, чем у медузы, и они не станут углубляться и выяснять, чего откуда что взялось. Искусственно создает на рынке тренд, который затем массово подхватывается. Внешний тренд естественным образом формируется за счет ставок игроков. Букмекер со своей стороны может к нему активно не подключаться, оставаясь как бы сторонним наблюдателем и отслеживая ставки. Или, что бывает не так уж редко, несколько добавить толпе мотивации (повысить коэффициент).

Когда игрок замечает тренд, которые совпадает с его личным заранее сформированным (часто задолго, или вообще имеет место быть статика) представлением о том, по какому сценарию должен пройти матч, это сразу автоматически добавляет несколько жирных пунктов в пользу того, что тренд в самом деле правильный, возник совсем не случайно, а согласно объективным факторам.

По идее, на помощь такому игроку могла бы прийти способность критически мыслить. Когда твое мнение совпадает в унисон с мнением довольно значительного числа участников на рынке, тут стоит насторожиться, потому что, скорее всего, какое-то из них неправильное и, скорее всего, кто-то захочет этим воспользоваться. Но косвенное влияние поведения толпы, подогретой запевалами-экспертами, и ее, как правило, заведомо неправильный выбор, продиктованный поверхностным анализом (если вообще таковой имеет место быть) общедоступной информации столь весомо, что, в отсутствии доступа к альтернативным источникам данных, например к ставкам игроков и в целом объему рынка, который бы позволил высчитать какой вариант более выгоден букмекеру, основной массе игроков проще выбрать вариант плыть по течению, чем заниматься, собственно, тем, что и называется нормальная аналитическая работа, которая, к слову, стоит немалых денег и затрат времени.

Среднестатистическому игроку крайне сложно пытаться претендовать в оценках вероятностей и раскладов на объективность по той простой причине, что у него для того мало что имеется. Ну, в какой-то степени, конечно, всегда есть некоторый опыт за спиной, отсылки к прошлым результатам, но все это вместе взятое — не более чем, так сказать, мышечная память. В действительности все чем располагает такой игрок, это информация по составам команд, причем еще далеко не всегда актуальная, и мнение футбольных комментаторов, которые типа сами ставят на свои прогнозы пальцем в небо, которые для лохов идут с приставкой «эксперты», потому что те не понимают разницу между комментированием футбола и профессиональной игрой на бирже, чем в сущности и является беттинг, если не знал или забыл.

Чтобы игроку быть не предвзятым, не излишне категоричным, в собственной оценке, ему необходима разная информация, и откровенно бестолковая (но все же необходимо знать как именно ставят лудики на конкретную игру) и умная, от желательно нескольких источников, и чем больше их будет, тем лучше, чтобы сверять эти данные между собой и проводить какие-то параллели. Только так можно понять для себя, в чем смысл жизни на чем букмекеры хотят швырнуть мало что смыслящих в беттинге. Но у большой массы игроков присутствует невероятно стойкое убеждение в том, что составить конкуренцию букмекеру по качеству аналитики, да это раз плюнуть. Достаточно посмотреть на «таблички» флэшскоре, и вот она кнопка «бабло» — можно ставить.

Существует и такое понятие как время жизни тренда. То есть, тот период времени, в течение которого есть экономический смысл сыграть этот тренд. И это обычно очень непродолжительное время, по истечении которого тренд роняют до плинтуса, когда вероятная прибыль по ставке приобретает отрицательное значение относительно дистанции. Грубо говоря, не нужно брать исход за 1.80, когда его реальная стоимость 2.00. Один-два раза ничего страшного, но брать за привычку так делать не нужно. Букмекеры особенно ценят тех игроков, кто выбирает такие ставки. И как раз-таки по той причине, что необъективны в оценке тренда.

Психология предвзятой оценки тренда состоит в том, что игроки делают самый простой, примитивный выбор, используя минимальный набор вводных, не пытаясь увидеть всю картину целиком, какая она есть на самом деле.

По сути, для них тренд — это красная и зеленая стрелочка, без всего того, что за ней может скрываться. Чем меньше у игрока на руках объективной информации, тем большую значимость он придаст той, что у него фактически есть, часто истолковывая ее неверным образом. Дать осмысленную, максимально приближенную к объективной оценку тренда, ничего не переоценить, не недооценить, исходя из бесплатных публичных данных, практически невозможно. Иначе каждый второй на ставках стал бы миллионером. Хотя тут также играет роль огромное число других факторов. Но согласно известным данным, всего лишь не более двух процентов игроков остаются в плюсе на длинной дистанции. Потому что остальные 98 процентов следуют за некомпетентным мнением друг друга, в том или ином проявлении, прямо или косвенно, осознанно или нет. Но перманентно находясь в социуме попанов, часто сомнительных в плане адекватности точек зрения, профессиональным игроком новичку стать со временем вряд ли получится.

Учитесь думать, и главное — учитесь думать критически!

Всегда проверяйте каждую свою мысль, ставьте под сомнение каждую свою оценку тренда, оценку ситуации, грамотность, компетентность собственного прогноза. Потому что когда кажется, что заблуждаетесь, не факт, что действительно заблуждаетесь. А когда кажется, что на этот раз точно не ошиблись и сделали правильный выбор, уверены в своем прогнозе — имеете все шансы допустить досадную ошибку. Критическое мышление, разумеется, не всегда вас выручит, и даже не в большинстве случаев убережет от убытков, возможно вообще поможет в одном из ста, а может и никогда. Но оно точно необходимо для того, чтобы никто вам не смог запудрить мозги, в своих корыстных интересах, и убедить вас в том, что 2+2 = 5.

Психология причин предвзятого отношения к оценке тренда в ставках на спорт