Всех любителей футбола можно разделить на два равных лагеря. Одни уверены в том, что футбол абсолютно непредсказуемое действо, потому что в него играют люди, а не роботы, электронные механизмы, другие же придерживаются того мнения, что результат футбольных матчей вполне неплохо поддается прогнозированию, нужно только для этого уметь правильно работать со статистикой. Наука пока ни к одному из противоборствующих лагерей не примкнула, и к настоящему времени достоверно выяснила только то, что в футбол действительно играют люди, а не машины, но на всякий случай попросила у международного сообщества триллион долларов, чтобы окончательно в этом убедиться.

Раскаленное масло в жаркий огонь неутихающих споров подливают букмекеры, которые каким-то образом научились настолько точно определять вероятности и выставлять филигранные коэффициенты на команды, что для значительной части тех людей, кто совершает ставки, кажется, что букмекерам уже заранее известен результат, с которым завершится игра. И чем более примитивное мышление (замкнутое на каком-нибудь одном-двух вариантах), чем менее развито или совсем не развито критическое мышление, тем больше возникает когнитивных искажений и больше появляется веры и убеждений (и поводов для обоснований их же) в том, что попадание мяча в перекладину ворот, возможно относительно достоверно просчитать математически, согласно, например, теории вероятности. С этого берет свое начало распространенная теория о том, что статистика в футболе дает нам (часто максимально) объективную картину, которую игнорировать, не принимать во внимание, не следует. Кстати, чтобы подтвердить или опровергнуть для себя эту теорию, достаточно всего лишь начать делать ставки, решения по которым принимается исключительно или в большей степени на основании анализа статистики выступления команд. От качества проделанной аналитической работы, конечно, многое будет зависеть, но в целом, скорее всего, вскоре вы придете к выводу, к мысли о том, что анализ статистики ставит перед вами гораздо больше вопросов, чем предлагает ответов, и только усложняет задачу, заставляет брать в оборот, самым серьезным образом тщательно рассматривать, множество равновероятных сценариев.

С точки зрения психологии, часто неосознанно, игроки воспринимают работу со статистикой как вариант поиска некоего готового решения, как в школьном решебнике готовых ответов по математике, останется только переписать в тетрадь и пойти заниматься своими делами. Посмотрел на таблички кто сколько забил, какая команда в какой текущей спортивной форме, приблизительно в голове что-то прикинул, посчитал, что-то с чем-то сложил, сам даже толком не понимая что именно и с чем именно, и вот за эти нехитрые действия с тремя неизвестными по неизвестной формуле, букмекер обязан заплатить игроку деньги как за полноценную профессионально проделанную аналитическую работу, на которую он в свою очередь затратил, инвестировал миллиарды долларов, в разработку систем спортивной и биржевой аналитики. Наивно и даже было бы глупо думать, что обычный среднестатистический клиент попанобука с финансовыми возможностями уровня «сэкономил на бигмаках на работе», эмоционально переживающий за каждый проигранный доллар, за каждую незашедшую ставку, в глубине души не приветствующий финансовый риск в принципе, а то и склонный в депрессию по этому поводу, может иметь хоть какие-нибудь минимальные шансы на получение прибыли.

В основном у игроков превалирует количественная оценка статистических показателей, чем оценка качества этих показателей. Потому что сосчитать количество забитых голов до десяти, сможет любой идиот. А вот дать оценку качеству забитых мячей, насколько команда справедливо реализовала созданные ею моменты в конкретной игре и на дистанции (в качестве оценки тренда), под силу только эксперту, ну или очень опытному игроку, который знает как с этой информацией эффективно взаимодействовать, работать. В ином случае есть риск утонуть в немалом объеме данных, примерно как в этой статье :). Если вы хотите максимально не разобраться в статистике, выбирайте самый простой подход — математический. В этом варианте у вас отлично получится предсказывать что было на поле в прошлых играх, но в будущих матчах это вам вряд ли как-то сможет помочь. Выявленные закономерности (а их еще нужны найти и желательно они должны быть убедительными) прошлых матчей также могут никак не прояснить ситуацию, не дать никакой достоверной подсказки.

Оценивать игру команды с точки зрения сухих цифр: из пяти последних матчей три победы, две ничьи и одно поражение, cможет любой пятиклассник. Ценности в такой аналитике — ноль. Соответственно, букмекер за такое не заплатит. А вот если копнете поглубже, возможно, сможете обнаружить, что предлагаемые букмекером вероятности далеко не так однозначно, как заявлено, претендуют на самую объективную оценку. Конечно, и речи не идет о том, что игрок лучше букмекера выставит вероятности, к этому даже стремиться не надо. Но игрок всегда способен оценить предложенные букмекером вероятности (коэффициенты) с точки зрения ценности предложения, то есть биржевой ценности. Другими словами, хорошее предложение делает букмекер, или жадничает. Если второе, пусть сам на него и ставит. Если первое, можно рассмотреть и сделать ставку.

Важно понимать и то, что современный букмекер — это больше трейдер, социолог, психолог, чем спортивный аналитик, эксперт в области спорта. Последнее безусловно в этом деле присутствует, но основная задача букмекера — это правильно распределить финансовые потоки, чего невозможно сделать без понимания и прогнозирования вероятного поведения процентного и абсолютного соотношения социальных групп на конкретном рынке. Часто игроки заняты тем, что постоянно высчитывают силу ветра в поле, который переменчив, то есть, как проявит себя тот или иной основной состав футболистов, будет у них сегодня мотивация, или ее не будет, что там с игрой в защите, и так далее. Слишком много вопросов, и далеко не на все из них возможно дать убедительный односложный ответ.

Аналитики и эксперты букмекера уделяют всем этим спортивным вопросам куда меньше внимания и ресурсов, чем думают игроки. У букмекеров имеются поинтереснее и понадежнее, тек сказать, задачи и данные для их решения: ставки игроков, суммы этих ставок, история ставок каждого игрока в отдельности и в составе социальной группы, тренд (биржевая информация), данные от других букмекерских контор, которые стекают к провайдеру программного обеспечения, и многое, многое другое. Роль спортивного эксперта и его обгрызенного графита не стоит переоценивать. Часто трейдеры понимают рынок намного лучше, способны точнее, яснее оценивать тренды, выявлять их природу, пусковые механизмы и прогнозировать их дальнейшее течение, развитие. Это немного отличные друг от друга специализации, есть у каждой свои нюансы в работе, недостатки и преимущества.

Так давайте попробуем ответить на главный вопрос. Предсказуем ли футбол в принципе, и что под этим следует понимать? Как вы знаете, я по образованию психолог, и смотрю на беттинг, на ставки на спорт, и в целом на аналитику, в первую очередь с позиции психологии. Мне так проще. Если у вас математический склад ума, возможно вы со мной не во всем согласитесь, или вообще ни в чем выше изложенном. Я убежден, что современные букмекеры, вообще вся эта технология, программное обеспечение, уже вышли за рамки шаблонного математического (статистического) прогнозирования. Раньше, до Интернета, когда еще не существовало мгновенного доступа к навороченным базам данных, всей известной онлайн инфраструктуры, специализированного программного обеспечения, когда многое делалось буквально на коленке, студентами на подработке, когда футбол был футболом, а не нынешним шоу в тесном сотрудничестве с букмекерской индустрией, иного и не требовалось. Сейчас всё очень изменилось. И на первое место выходит анализ огромного массива различных пользовательских данных: поведенческих факторов, предпочтений и тд. Получить игроку преимущество над букмекером, проводя только анализ, изучение спортивных факторов, это, откровенно говоря, дурацкая затея, бестолковое занятие для дилетантов, для которых выбор методов аналитики сильно ограничен. На пару тысяч долларов среднестатистического «игрового банка» разгуляться непросто, там полученная прибыль попросту не покроет все издержки, даже если у вас нет никакого иного занятия в жизни. Время, это тоже ценный актив, который многие не ценят, пренебрегают им, но тратить его на копейки прибыли на ставках, это нужно быть в высшей степени незрелым, глупым человеком.

Я уже давно не занимаюсь спортивной аналитикой, в традиционном понимании этого, в чистом ее виде, в том виде, в котором это описывается в различных «учебниках» по беттингу. Дорого это и бесполезно, требует колоссальных финансовых ресурсов, по-большому счету. Я пришел к тому пониманию, и это случилось со мной тоже не вчера и не позавчера, что ставки на спорт — это все те же самые законы и правила, которые характерны для обычной биржи, рынка акций, с некоторыми отличиями, допусками, условностями, конечно, но, собственно, к спорту, все это имеет весьма опосредованное отношение. Вся эта не очень умная, мягко сказать, навязываемая рекламная писанина «экспертов-прогнозистов», которые строчат много текста для попанов (видимо, и для себя тоже, таких же попанов), пытаясь придумать объяснение тому, почему они хотят залудить за условный Спартак — чепуха полная. Это всё настолько мимо кассы. Это, возможно, кому-то и надо, не очень понимаю зачем, правда, но лучше сразу начинать с правильного понимания того, что же такое современный беттинг и ставки на спорт, чтобы не проводить тщетные попытки точно предсказывать результаты будущих футбольных матчей по неточному, некомпетентному, предвзятому, излишне субъективному и прочее, крайне дешевому, крайне бюджетному анализу результатов в прошлом.

Если, допустим, у вас от природы не сложилось мышления аналитического склада, просмотр матча для вас — балет. (с) Влияние просмотра матчей на успешность в ставках.