Почему статистика в In-Play расходится с визуальной картинкой

С развитием сегмента ставок по ходу матча (live) букмекеры стали предоставлять игрокам расширенную и разнообразную статистику. Разумеется, делают они это не за тем, чтобы помочь игрокам сделать правильную ставку. Представленная графика призвана глубже вовлечь в увлекательный игровой процесс и особенно мощно воздействует на начинающих бетторов. Объясню, почему статистика в In-Play расходится с визуальной картинкой.

Опытные игроки часто задаются вопросом — почему наблюдаются расхождения в статистике на сайте букмекерской конторы и тем, что фактически происходит на поле и нет ли в этом определенного умысла букмекера исказить информацию? Многое зависит от провайдера статистических данных. Несмотря на то, что методика подсчета вроде как одна и та же для любого матча, статистика может считаться очень по-разному. То, что для топ-матча не будет считаться ударом в створ ворот, для команд из низших лиг вполне таковым будет, потому что к разным командам и лигам часто предъявляются разные требования. В условном матче «Барселона — Райо Вальекано» удар по воротам выше на полметра вообще может не засчитываться для каталонцев за попытку создать острый голевой момент. Для соперника, который на несколько порядков уступает в классе даже мало-мальская атака и хоть что-то отдаленно напоминающая удар в створ будет считаться как созданный голевой шанс. А если будет контролируемый почти пас на вратаря — еще и за сейв. То же самое примерно, что и в арбитраже, только к классным командам требования предъявляются несколько более жесткие. Речь идет исключительно о статистике «для всех», которая от игры к игре может считаться разными специалистами, которые могут ее считать исходя из собственного понимания, что такое удар в створ ворот, опасная и перспективная атака, контратака и так далее. У каждой команды в штате есть свои собственные аналитики, которые считают статистику как им нужно.

Лично мне так не кажется, что публичная статистика предоставляемая провайдерами для букмекеров намеренно не претендует на высокую степень объективности. Или что сами букмекеры ее специально искажают в своих интересах. В этом просто нет никакого смысла, поскольку, во-первых, объемы лайв-рынков, если вынести за скобки топ-матчи, не составляют для букмекеров ни существенной статьи рисков, ни огромной прибыли; а во-вторых, отличие от визуальной картинки трудно не заметить. Хотя в пылу азарта и предвкушения выигрыша вряд ли кто будет с карандашом сидеть у экрана телевизора со смартфоном в руке и скрупулезно сравнивать все данные. Предположу в виду особенностей восприятия, текстовая версия будет превалировать в мышлении подавляющего числа бетторов.

Букмекеры и без манипуляции с отображением статистики команд в лайве обладают большими арсеналом средств, чтобы игрок все оставил в букмекерской конторе. К тому же заметить бросающиеся в глаза неточности не составит труда даже самому погруженному в процесс попану, чтобы затем он стал относиться к этим данным скептически. Другой вопрос, что если попан не смотрит трансляцию и принимает решения по однобоким данным, не перепроверяя их по другим источникам. Ну это уже совсем надо ничего не соображать, чтобы так делать. Крайне недальновидная тактика.

Что касается субъективных оценок, таких как определение перспективной атаки, то многое зависит от физического расположения на трибунах поставщика статистики, то есть пресловутый человеческий фактор имеет весомую роль в этой оценке. Даже арбитр, находясь на поле, не всегда может точно оценить тот или иной эпизод. С разных ракурсов атака на ворота и траектория полета мяча смотрится по-разному. «Опасно пробил по воротам» с центральной трибуны может именно так и выглядеть, а с трибуны за воротами уже видно, что мяч пролетел мимо ворот минимум на метр. При этом в статистике зафиксирован удар в створ. Иногда бывает так, что кажется, что одна команда создает больше опасных голевых моментов, чем другая. А на самом деле все совсем наоборот: команда, которая визуально имеет худшую траекторию, бьет точнее и по сути ближе к взятию ворот. Букмекер никак такие важные нюансы отображать в лайв-статистике не станет, но определенные поправки в линию и оценку вероятностей может вносить.

Игрокам может показаться, что букмекер пытается их обмануть в лайве по причине переоценки своих аналитических способностей и еще если не могут совладать с эмоциями, особенно когда заранее решили как будут ставить. Большинство игроков выбирают матч уже с заранее выбранной моделью поведения в нем. Так что все эти на первый взгляд не столь значимые расхождения не побудят отказаться от ставки даже в том случае, если явный фаворит будет откровенно сливать игру.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика