Почему решение большинства в ставках часто ошибочно

Существует такая расхожая фраза: «большинство не может ошибаться». Растущие доходы букмекеров говорят о том, что большинство игроков в своих оценках вероятностей все же находится далеко от истины. Как уже говорил ранее, современными букмекерами накоплен и проанализирован большой объем данных, которые легли в основу моделей прогнозирования, и если смотреть глубже — моделей управления поведением основной массы игроков и в частности их сознанием.

Знаете, что бы я назвал самым главным заблуждением всех игроков и народов — они убеждены в том, что букмекер прогнозирует матчи. В этом факте их уверяют всевозможных мастей и расцветок прикормленные букмекерами эксперты, публичные игроки: без чести, без совести и без мозгов, которые за выгодную аффилиат-партнерку мать родную продадут.

Почитайте ну якобы обучающие статьи на сайте Pinnacle для новичков, тезисы из которых тиражируются другими сайтами и «экспертами». Вы хоть что-нибудь из этих материалов поймете для себя? Да нихрена вы не поймете! Начинающий игрок просто утонет в море этой информации. А более-менее игроки с опытом уже знают, что все это не работает. Истинная цель всех этих статей по беттингу всюду и везде — чтобы толпа играла с букмекером в прогнозирование. Это же какими нужно быть идиотами, чтобы без всех необходимых достоверных данных (реальные суммы ставок игроков, фактические денежные объемы рынка и тд) пытаться переиграть букмекера и извлечь прибыль на рынке. Всё, чем в реальности располагают обычные игроки — это… ничем. Под рукой только составы команд, да коэффициенты, в редком лучшем случае — более-менее объективное представление об игре команды и соперников, и чего явно крайне мало, чтобы получить прибыль на дистанции. Парадокс в том, что обладая самым минимальным и крайне неточным набором данных, игроки пытаются оценить шансы команд и спрогнозировать результат матча.

Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться (с) Марк Твен

Область прогнозирования результатов футбольных матчей — это специально созданная букмекерами «песочница» для игроков с примитивным складом мышления, в особенности которого входит желание извлечь быструю прибыль без вложения «длинных денег» в собственные активы (знания, психологию, работу над собой и тд).

В этом смысле решения большинства игроков не ошибочны, они просто всегда укладываются в рамки определенной математически-социологической модели, которую большинство не понимает, но которая очень понятна букмекеру. Другими словами, игрок может быть очень прав в своем прогнозе, выступить сильнее букмекера, но при этом все равно остаться в минусе. Потому что в той мыслительной архитектуре, в которой он пытается выстраивать событийную логику, изначально заложена отрицательная вероятность получения прибыли. Если у игрока относительно низкий уровень интеллекта, положение для него может усугубиться постоянным обращением к влиянию внешних неконтролируемых им факторов — штанги, перекладины, пенальти и тд, что скорее может говорить о наличии неслабой игорной зависимости. Взять некоторую паузу в такие моменты — это попытаться взять игру под свой контроль. Но суть в том, что проблема находится гораздо глубже, а игрок ее не замечает и не осознает.

Игроки убеждены, не без помощи в этом самих букмекеров, что букмекеры — это спортивные аналитики, которые тщательно анализируют вероятности команд. На самом же деле букмекеры — это психологи и социологи, которые опираются на уже известные модели поведения участников на различных финансовых рынках. Главная их задача — предложить основной массе игроков тот вариант для ставки, от которого они не смогут отказаться, который будет иметь нативное восприятие, то есть созвучный их логике и привычной модели поведения, «зоне комфорта». И чем у игрока менее развито критическое мышление, тем более он будет склоняться к тому, что ставка — верняк, что ставка имеет свою цену. Хотя в реальности частный выбор может являться всего лишь навсего распространенной ошибкой, заблуждением, чей-нибудь предвзятостью.

Возможно ли в «песочнице» разработать какую-нибудь успешную модель прогнозирования? Да, возможно. Только она будет состоять тоже из песка и работать будет только в этой же «песочнице». А ее истинная ценность будет близка к нулю. Потому что в конкретной «песочнице» у игрока может и получится построить высокий замок из песка, но все решения о том, как долго он простоит, принимает администрация садика, или дождь.. или перекладины со штангами.

Изменение котировок, падение коэффициентов, такая же история. Травму получает основной защитник: « — Марья Ивановна, а Мишка грозится мой песочный замок, который я так долго строил, поломать экскаватором!» :).

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика