Почему игроки думают, что могут выставить более объективные вероятности, чем букмекер

Начинающие игроки при попытке проанализировать линию букмекера часто допускают одну очень распространенную ошибку: выставляют собственные вероятности (коэффициенты), которые, как им кажется, должны более объективно отражать расклады команд, чем предложенные букмекерскими аналитиками. Такой подход к аналитике, берущий свое начало не от большого понимания предмета ставок на спорт, способен, мягко говоря, увести далеко и надолго от истины.

Надо понимать, что у игроков, которые по тем или иным причинам не имеют доступа к фактической информации по рынку (объем рынка, суммы ставок игроков, мнение финансовых аналитиков, настоящих футбольных экспертов и тд), аналитические возможности сильно ограничены. Иметь свое собственное мнение они конечно могут (букмекер им этого не запрещает), но это мнение в подавляющем большинстве случаев окажется неточным. По сути дела, без всей необходимой вводной информации, оно будет не выше любительского уровня, что резко понижает шансы игрока превзойти качество аналитики букмекера практически до нуля. Ну и соответственно заработать на ставках какие-нибудь серьезные деньги в этом случае также вряд ли получится.

Ну так почему же игроки при таком очевидно что неперспективном подходе все равно пытаются выступить в роли букмекера, взять на себя его функции и задачи при бюджете в миллионы раз меньшем? Конечно не последнюю роль в этом играет низкий уровень интеллекта самих игроков. Но не только поэтому. Вспоминая себя, когда начинал делать ставки пятнадцать лет назад, о многих тонкостях и нюансах в тот момент даже не догадывался, не то чтобы иметь какое-то обо всем этом правильное представление. Очень многое приходит только с приобретением опыта и багажа знаний. И, как правило, не через год, не черед два, и даже, что не редкость, не через пять лет. Опять же не всегда, а только когда игрок способен проанализировать по пунктам выбранную им модель поведения и качество принимаемых решений, выстроить всю цепочку причина-следствие, от и до.

Но ведь букмекеры могут ошибаться. А ты говоришь, что не надо ничего самим анализировать. Как же тогда быть? Для начала не переоценивать свои возможности, как аналитические так и финансовые. Это базовое положение. Букмекерская отрасль, которая растет каждый год по меньшей мере на пять процентов, в среднесрочной перспективе почти не ошибается в своих оценках, а в долгосрочной перспективе ее ошибки сводятся к нулю. Не думайте, что вы умнее букмекера. Думайте лучше о том, как вам остаться при своих. Это в полной мере справедливо в отношении среднестатистического игрока и всей огромной массы рекреационных игроков. Толпа всегда будет оставаться в минусе, по совокупности множества причин и факторов.

Немного иная ситуация может сложиться у отдельно взятого игрока, но когда он не глуп. Но и здесь большинство игроков испытывает ложную уверенность про себя, что вот лично он, Вася Пупкин из Ижевска, совсем не толпа, а высокоразвитый представитель профессионального беттинг-сообщества, завсегдатай десятков инвестиционных форумов в интернете, который понимает футбол и точно знает, какие на самом деле должны стоять коэффициенты и где тупые букмекеры прокололись. Чем меньше игрок разбирается в ставках, тем больше он будет генерировать самонадеянности, пафоса и глупости, высасывая из пальца всевозможные неверные интерпретации игровой статистики в поддержку своего прогноза и активно собирая вокруг собственной некомпетентности такую же некомпетентную и зачастую просто недалекую аудиторию.

Означает ли это, что есть пусть даже слабая надежда на то, что отдельно взятый неглупый игрок теоретически может сыграть с букмекером на равных? На эту тему можно надолго уйти в рассуждения и философию, даже сказать, что такой паритет в принципе возможен. И на самом деле так оно и есть — возможен. Но многое зависит от индивидуальных особенностей личности конкретного игрока. Для большинства игроков выступить против букмекера на равных не получится, как бы они ни старались и чтобы они ни делали. Им следует быть изначально готовыми к тому, что ставки для них могут быть всего лишь удовольствием, за которое придется заплатить, чтобы после не фрустрировать по этому поводу, что не вышло заработать. Пожалуй, правильным в этом случае будет ставить на прогнозы футбольных комментаторов, зря что-ли вся эта кодла работает на букмекеров все эти уважаемые люди делают шоу. Это более лучший выбор, чем пытаться вникнуть в тему заработка на ставках, тратя на это уйму времени, не располагая при этом определенными компетенциями и достаточными финансами для входа в тему или даже в профессию.

Вот мы и подобрались к прямому и предельно честному ответу на вопрос почему игроки думают, что могут выставить более объективные вероятности и коэффициенты, чем букмекер. Часто это происходит от банальной глупости, неопытности, скудной информированности, от желания срубить по-быстрому деньжат, от наивного представления, что заработать на ставках деньги легко, ну или не так уж сложно, не будучи профессионалом в этом.

А кто вообще сказал, что нужно именно прогнозировать и стараться это делать ну хотя бы не сильно хуже букмекера? Зачем изобретать велосипед, когда букмекер уже предоставил игрокам всё необходимое для проведения как минимум поверхностного, но все же хоть какого-нибудь анализа, который в то же время не потребует от игрока запредельных ресурсов. Я говорю о том, что концепция оценки предложения букмекера может быть более перспективным выбором и не менее эффективным по дистанции, чем проведение канонического анализа. Разумеется это потребует от игрока куда большего опыта и глубоких теоретических и практических знаний, чтобы принимать успешные решения «на лету». Со стороны может показаться, что профессиональный игрок, который совершает много ставок, допускает «тыканину». Но конечно это не так. Просто такой игрок работает с бОльшими объемами информации в десятки раз эффективнее и быстрее, чем подавляющее число бетторов.

Условная тысяча долларов даже в теории не может конкурировать с многомиллиардной букмекерской отраслью. Такая сумма денег настолько сейчас совсем ничего, что не нужно питать иллюзий, что вы сможете дать более точные коэффициенты, чем букмекер. Я уже много раз говорил в своем блоге, что когда вы где-то встречаете фразу «букмекер ошибается, коэффициенты ДОЛЖНЫ быть вот такими», к профессиональному беттингу это не имеет никакого отношения, это просто глупость. Только одному букмекеру доподлинно известно, какие должны стоять коэффициенты. Потому что у букмекера имеется для такой оценки вся необходимая информация, и даже больше. Никаких иных толкований здесь априори быть не может.

Допустим, вы еще как-то можете что-то заподозрить «интересное» по необычному движению котировок, еще по каким-то другим моментам, но выставить от себя более объективные вероятности не сможете, если у вас на столе нет всех достоверных финансовых данных по рынку. Работать на уровне догадок, теорий и предположений — это совсем не то же самое, что и точно знать, как команды сыграют на этот раз или с какой вероятностью случиться тот или иной исход, какие вообще перед матчем могут быть наиболее вероятные расклады.

Какие-либо подозрения по рынку, развитая интуиция допустим, в некоторой степени тоже бывает не подводит. Да и сам по себе опыт — уже великая вещь. С этим никто не возьмется спорить. Но все это никак не приближает нас непосредственно к точной оценке вероятности, какая имеется у букмекера и которой с игроками он никогда не поделится.

Идеальная линия с точки зрения букмекера — которая сама сделает за игрока ставку

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика