Почему футбол непредсказуем и так ли это? (часть 2)

С точки зрения психологии, любая игра должна иметь фактор неожиданности, непредсказуемости, который является составляющей азартного поведения человека. Если Петя будет всегда выигрывать у Миши в карты, Мише будет неинтересно играть с Петей. При любых раскладах у Миши всегда должен оставаться шанс, определенная математическая вероятность выиграть. Если в игре убрать даже самую маленькую вероятность, что слабый может одержать победу над сильным, аутсайдер над фаворитом, пусть даже один процент из ста, азарту будет неоткуда взяться.

Но в футболе таких маленьких вероятностей в pre-match почти не бывает. Даже когда букмекер предлагает поставить на фаворита за коэффициент 1.10, реальное значение складывается из нескольких факторов. Но какими бы они не были и в каком сочетании, в том или ином матче, в большей степени букмекер старается предугадать общие настроения основной массы игроков и действовать упреждающим образом. В основе чего лежит знания поведения игроков. Реальный расчетный коэффициент может отличаться от фактических значений и может быть, к примеру, равен значению 1.30. В нашем примере разница в 0.2 будет означать наценку на ожидания основного потока ставок. Не факт, что он подтвердится (букмекеры тоже могут себя переоценивать). Но в подавляющем большинстве случаев, ожидания букмекеров найдут свое подтверждение.

Но какое к этому имеет отношение предсказуемость или непредсказуемость футбола? Я предлагаю заменить понятие «предсказуемость» на «ожидание определенного результата». И сразу все встает на свои места. Здесь мы уже имеем дело не столько с математическими раскладами, сколько с поведением и мотивацией бетторов. Нам, как аналитикам, по-большому счету не так важно знать предсказуем футбол или нет. Нам важно иметь в виду другое — насколько предсказуемым или непредсказуемым его считают сами игроки, самые обычные простые люди.

Результат в футболе можно рассматривать с двух точек зрения: математической и психологии мышления. С математической точки зрения, мы можем выявить количественные и качественные тенденции. Например то, что команда за игру подает такое-то количество угловых и стандартов. И если по этим моментам она превосходит соперника (с поправкой на другие факторы), есть основания считать, что она ближе к победе. Математический подход в чистом виде. Понятный как мычание. Даже при прочих равных, если одна команда подала угловых — 4, а вторая — 5, мы можем сказать, пусть и не совсем однозначно, кто имел больше шансов реализовать в гол исполнение стандартного положения.

А теперь давайте рассмотрим другую картину игры. Одна команда (при прочих равных) подала пять угловых, вторая — ни одного, но забила со стандарта из-за пределов штрафной площади. Примерно равная расстановка сил. Но это с точки зрения математики мы сможем увидеть. А зрители оценивают происходящее на поле через эмоции, через симпатии или антипатии к той или иной команде. И если им согласно их эмоциям кажется, что какая-то из команд одержала победу, которая не выходила из общей логики игры, они только получат лишнее подкрепление глубокому внутреннему убеждению, что футбол непредсказуем. Уступил явный фаворит? Бывает. Как говорится, это же футбол. И мало кто из болельщиков и зрителей захочет дать объективную оценку конкретной победе и поражению, насколько то и другое соотносится с математическими раскладами перед игрой.

Сам по себе футбол не может быть ни предсказуемым видом спорта, ни непредсказуемым видом спорта. Он просто существует в том виде, в котором существует. Смысловую наполняющую мы, люди, даем ему сами, сопоставляя наши прошлые переживания (эмоции) и увиденное с текущей картиной. Давайте зайдем еще с одной стороны. Представим, что мы впервые наблюдаем вид спортивных соревнований, который вообще нам не знаком. Что происходит с нашим мышлением в этот момент? Ничего не происходит. Мы просто смотрим как выступают участники, команды (если это командный вид спорта), и на этом, собственно, всё. Заранее подготовленных (ранее уже испытанных единожды или много раз) эмоций, впечатлений, оценок и прочее — этого ничего у нас пока нет. Суть соревнования в целом нам понятна. Но мы не можем сразу сказать, насколько результат в нем может быть в принципе предсказуемым. Наши собственные оценки, предположения и эмоции очень сильно зависят от того, какую математическую картину (вероятностную модель) мы наблюдаем.

Если вы смотрите матч, допустим, какой-нибудь малознакомой заморской лиги, он не будет для вас ни более ни менее предсказуемым. Но те люди, которые за этой лигой следят, уже могут поделиться с вами своими определенными предположениями. И вы, и они, можете смотреть много и другого разного футбола. Но ваши предположения на конкретную игру могут сильно различаться.

Относительно точки координат, в которой вы находитесь в конкретный момент времени, предсказуемость любого футбольного матча, с математической точки зрения, все равно будет константа. То есть, математика футбола никак не зависит от ваших субъективных впечатлений от игры, от увиденного, и соотнесенного с увиденным ранее. Предсказуемость или отсутствие предсказуемости футбола, как одного из видов спорта, находится в области вашего личного мироощущения, ваших знаний о нем, понимания вида спорта, возможно. Математика же, имеем в виду под этим прогнозирование на основе прошлой статистики, способна объяснить только логику событий прошлого. А вот дать сколько-нибудь точные предположения, как в будущем сыграют команды друг с другом, это вряд ли. Хотя это уже тема отдельного разговора, не менее интересного.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика