Почему футбол непредсказуем и так ли это? (часть 1)

Я постоянно что-то изменяю, у меня нет неизменных взглядов (с) Жак Фреско

Еще десять лет назад я сказал или предсказал, кому как нравится, что все движется к тому, что в перспективе ставки на спорт перестанут так относительно легко (как тогда) приносить прибыль, всё станет гораздо, гораздо сложнее, так как технологии не стоят на месте, а технологии эти не очень-то нацелены дать простому человеку свободу выбора.

Меня тогда спрашивали, сколько я еще планирую заниматься ставками. Отвечал, что мне сложно себя представить 35-летним человеком, зарабатывающим на жизнь ставками на спорт. Не потому что я считаю это занятие чем-то странным для этого возраста. От того, что в обществе принято обзаводиться потомством в 18-20 лет (хотя на Западе люди с этим не спешат), человек в 35 лет не становится умнее и ответственней. Да и получение образования может затянуться на 10-15 лет. Так что, у всех по-разному. Просто беттинг в 2010 году и беттинг в 2019 — это две большие разницы. Понять тогда, что сегодня это будет так, было несложно.

Я знаю, что среди вас много тех, кто пришли в ставки недавно и еще не имеют в этом деле большого опыта, а также опыта потери вложений (как и приобретений) и смотрят в будущее беттинга для них лично с оптимизмом. И это правильно. Оптимизм — замечательная штука. Особенно когда спустил деньги на какой-нибудь хрени ммм, кешбери, ставки с перевесом, недовесом, в тренд, против тренда, еще на сотни неудавшихся стратегий и тактик. Потом пошел в банк и снял со своего депозита еще денег, на новые «инвестиции» в очередные надежды, мотивации, что в следующий раз точно будешь действовать умнее и у тебя все получится. И может быть, ты и в самом деле будешь действовать умнее и кое-что даже начнет получаться, чего раньше никак не удавалось. Вот только есть одна проблема. Те, против кого ты играешь, а) они с тобой не играют, они зарабатывают на тебе б) тоже не сидят сложа рук, развиваются, обучаются, применяют новые технологии. Замкнутый круг. Чем умнее и опытнее ты становишься, тем более продвинутые соперники тебе достаются. Но самое главное — тебе за ними не угнаться. Ну сколько у тебя финансов? Тысяча долларов? Две тысячи? Сто тысяч или миллион? А у них — миллиарды. И чтобы тебе отщипнуть хотя бы одну триллионную долю процента прибыли букмекерской отрасли, ты должен стать в беттинге кем-то вроде Марка Цукерберга или Илона Маска.

Теперь про некоторые важные аспекты.

Обработка больших массивов данных. Чтобы разработать допустим стратегию. Проблема не в этом. С информацией спортивного плана (статистикой) технически все довольно просто. Загнать несколько сотен мегабайт и запустить скрипт — делов на пять минут. Всё что угодно можно проверить на ретроспективной выборке, любые идеи, мысли, наметки, тенденции. Если бы еще и деньги можно было за эту работу получить задним числом, цены бы этому методу не было. Но, увы. Чтобы качественно анализировать вероятности наступления тех или иных событий в будущем, нам нужно знать, как именно игроки ставили, то есть нам необходима не статистическая спортивная, а финансовая информация. Эти две плоскости — не одно и то же. И не всегда можно заметить из влияние друг на друга в определенной точке пересечения.

Бетторы сегодня тоже не полные идиоты. Они, во-первых, стали более осторожными. Во-вторых, если статистическая информация красноречиво говорит в пользу фаворита или аутсайдера, с большой долей вероятности они поставят противоположный исход. Хотя ничего странного в матче по раскладам pre-match нет. Далее этот маховик раскручивается, игроки попроще начинают бежать «по стрелочкам-указателям». Но это не самое главное. Это все не так уж сложно понять и объяснить. Проблема в том, что каждый раз толпа принимает решение хаотичным образом. И доминантным фактором для самых первых принявших решение по ставке бетторов по ранней линии, может выступить абсолютно любой.

Из этого следует, что модель анализа (стратегия) не может включать в себя минимальное количество сценариев поведения игрока(ов). Проще говоря, у нас не получится взять 3-5 фактора, запихнуть его в модель, вывести какие-то закономерности по ним, и можно стричь бабло. Что-то интересное, какие-нибудь закономерности, мы безусловно отыщем. Во всяком случае может так показаться. Ведь мы же сделали на основе всего этого успешных несколько сотен ставок, может даже несколько тысяч. Вот он профит, вот она ройка. Чего тебе еще надобно, старче? Самоубеждение — великая вещь.

Но откуда вы так уверены, что именно те (подчеркиваю) предполагаемые факторы сыграли бОльшую роль на этой дистанции? Мяч в ворота может залететь по одной из бесконечного числа возможных траекторий. В конце-концов, на поле бегает аж двадцать футболистов, не считая двух вратарей, которые тоже нередко позволяют себе голевые передачи. От того, что на последних минутах матча команда с углового сравнивает счет и случается ничейный результат еще не значит, что верно просчитали количество угловых как этой команды, так и в целом. Отматывая пленку назад, у команды возникали еще моменты, не менее вероятные для гола. Она могла и не сравнять счет. И что тогда? Где будет ошибка в этом случае?

Когда я слышу что кто-то придумал хорошую стратегию, для меня лично всё становится предельно ясно — человек просто не понимает, о чем говорит. Он не умнее какаду, который пока отвернулись хозяева с кухни, стащил со стола морковку. Я не утверждаю то, что невозможно изобрести такую стратегию в принципе. Я лишь говорю о том, что если беттор после совершенных тысячи ставок показал хороший результат, это не значит, что следующий такой же отрезок он не сыграет в минус. Если беттор оценивает каждую ставку в n-процент перевеса над букмекером, это вообще не означает, что такой перевес у него действительно есть в реальности. Потому как с точки зрения спортивного развития события (спортивных факторов), сценариев матча может быть бесконечное число. Здесь, пожалуй, соглашусь с той точкой зрения, надо отметить более чем распространенной, что футбол непредсказуем. И максимум, с чем мы можем иметь дело — это с вероятностями. И у букмекера в сотни раз больше ресурсов, чтобы оценивать эти вероятности точно, и таким для себя образом, чтобы на дистанции у игрока не возникало и намека на математический перевес, который, в свою очередь, итак под большим вопросом, с учетом маржинальной составляющей в линии.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика