Нюансы теории и практики применения ставочного бота

Несколько лет назад в лексикон игроков на ставках вошло понятие «бот для ставок на спорт». «Я у мамки программист(ы)» всех мастей и уровней знаний и погружения в тему стали клепать ботов и предлагать их всем желающим, в зависимости от функционала и умений кто подешевле, кто подороже. За разумную плату фрилансеры умеющие в программирование могут на заказ написать любой сложности бота и зарядить его какими угодно мозгами. Нынче тренд — самообучающиеся боты. Стоимость хоть чего-нибудь более-менее приличного начинается от пяти сотен американских рублей. Но вообще цены очень разнятся, как и уровень техподдержки. После приобретения дешевого бота обычно продавца клиент больше не интересует, действует схема «Купил? Отвали!». В отсутствии рынка как такового и соответственно конкуренции ботописателей, схема вполне рабочая. Но речь не об этом. Кто решит по-серьезному заморочиться с написанием бота, думаю что найдут стоящие варианты с толковыми спецами.

Насколько бот полезен в ставках на спорт?

Бот написанный на коленке с использованием минимальных знаний в программировании и с минимальным функционалом, который умеет только складывать по формуле два числа и парсить линию букмекеров, предназначен не для того, чтобы решать какие-то серьезные задачи в беттинге, сами понимаете. Бот, который наделен полномочиями что-то анализировать и выдавать некий структурированный результат в том или ином виде, это уже на порядок продукт более высокого уровня. Бот, который умеет самостоятельно принимать решения и не требовать участие человека — самый топовый вариант и в готовом виде купить такое практически невозможно. Потому что это штучный товар, стоимость разработки у него самая высокая, а продавать некому, кроме как десятке богатых землекопов (при всем к ним уважении) со средними интеллектуальными способностями, которые ничего не поймут, но поспешат закидать разработчика тухлыми яйцами и гневными отзывами в Спортлото. Такие темы делаются преимущественно на заказ и придется отдать за них совсем не маленькую сумму.

Очень распространено ошибочное заблуждение, что бот — это такая волшебная кнопка «Хочу денег!», которую купил, нажал и оно там как-то само зашелестело, как-то само работает, как именно не очень понятно, но нам же дуракам обещали, что после покупки деньги девать будет некуда. Кстати, это касается и ботов в других сферах, например для биржевой торговли (форекс).

Нет, бот это вообще не про чудеса и вообще не про деньги. Бот, в более широком смысле, это абсолютно любая ваша идея, которую возможно представить в виде математической формулы и некоего алгоритма, последовательностей, переходных условий и абстракций. Если ваша идея изначально барахло, не стоящая ни цента, то никакой даже самый крутой бот не прибавит ей цены. Но если вы что-то шарите в математике и теории вероятностей, бот позволит лучше структурировать эту информацию в удобном виде графиков, таблиц, выявление закономерностей и прочее, обозначить слабые места букмекеров. И само-собой вы должны обладать определенными аналитическими способностями, чтобы уметь правильно интерпретировать полученные данные.

Нюансы теории и практики применения ставочного бота

Покупка (или саморучное написание) ставочного бота и начало его использование, дело в общем-то нехитрое. Загрузили архив статистики, архивы линии букмекеров, чего угодно, задали формулы, алгоритмические модели и пошла возня — начался анализ данных. И все это в автоматическом режиме. Не нужно рассматривать каждый матч и вручную пытаться его анализировать. И вот на этом моменте начинается все самое интересное.

Почему 99% ботов и 98% игроков терпят неудачу

Потому что никакой бот, даже самый-самый недешевый, поверьте, а я много повидал разных ботов, и общался с несколькими их авторами программистами, — это не инструмент прогнозирования вероятностей результатов будущих матчей. Вот ни разу. В этом глубоко убежден. Вообще, как вы знаете, очень скептически отношусь к идее прогнозировании по ретроспективному анализу. Как говорится, нет специалистов по будущему, есть только по прошлому, и то не очень хорошие.

Давайте рассуждать здраво. Если было бы возможно предсказывать будущие результаты футбольных матчей по их прошлым результатам, логично предположить в таком случае, что плюсовых игроков на дистанции было бы значительно больше, чем те несущественные 2-3%, про которые говорят букмекеры. Даже с учетом поправки на психологию, которая, предположительно, может с какой-то силой помешать еще добавочным 5-10% условно плюсовым игрокам. Математиков в ставках набирается все же куда больше, чем гуманитариев, и тем более психологов. Я сомневаюсь, что все эти игроки с математическим складом мышления, так или иначе, слабы в арифметике. Однако букмекеры одерживают верх над этой явно самой многочисленной группой игроков. Значит, скорее всего, с высокой долей вероятности можно предположить, что математический интеллект условных 70-80% игроков тут совершенно не причем. Просто они как в том Ералаше «Ловись рыбка», бурят лунку на хоккейном льду. Совершенно не там ищут мазы. Ну или тогда мы должны признать, что все эти математики не очень умны. Одно из двух. Выбирайте что вам больше нравится.

По факту имеем то, что ретроспективный анализ, который могут себе позволить игроки в основной своей массе, не работает. Как минимум он не работает в том виде и том значении этого слова, когда можно наверняка утверждать, что он действительно работает. Срок жизни топовых рассылок на любом мониторинге, даже самых-самых консервативных и кажется что уйти с ними в минус нереально — хорошо если хотя бы один сезон. И уже на следующий год результаты совершенно другие.

Многие капперы выдают банальный выброс дисперсии как за работу какого-то там супер-пупер алгоритма с целью нахлобучить идиотов, которые в теории вероятности и даже элементарной математике уровня средней школы ни бум-бум. Остальные же игроки на мониторингах (вторая основная группа) имеют результаты около нуля, показывая минимальную эффективность. Для тех, кто в детстве с горки вниз головой не падал, вывод напрашивается сам-собой, даже целых два вывода — или игроки не знают, что такое на самом деле ретроспективный анализ (обработка статистических данных), или этот анализ, даже будучи качественно проведенным, ни черта не работает, букмекеры все равно на шаг впереди, и даже на два шага.

Тут мы, собственно, подбираемся непосредственно к теории и практике. Что это, оказывается, очень разные вещи. Ретроспективных данных, которыми в теории может располагать игрок и проводить с ними любые операции и делать по ним любые выводы, и не столь важно то, как он их в принципе способен использовать, крайне недостаточно для точного прогнозирования.

Аналитические возможности программного обеспечения букмекера, его аналитическая мощность,  его стоимость, которая в тысячи раз выше стоимости любого бота, актуальный набор данных, полнота и ценность информации для анализа, включая инсайдерскую, намного выше теоретического потолка возможностей среднестатистического беттора, на практике недостижимого даже наполовину, по самым разным причинам.

Довольно часто приходится слышать, и отвечать на вопросы, касающиеся выборки данных. На n-количестве ставок по анализу ретроспективных данных система показала такие-то выдающиеся обнадеживающие результаты. Что будет дальше, — задается вопросом игрок. Отвечаю. Повторение любых результатов прошлого не гарантируется в будущем. Но при этом намного выше вероятность того, что не повторятся положительные результаты, еще один выброс дисперсии со знаком плюс. И наоборот.

Существуют ли прибыльные боты для ставок на спорт?

Существуют дельцы, которые успешно продают всякую лажу разным дуракам, которая этим дельцам приносит прибыль. Никто не будет продавать за пару сотен долларов курицу несущую золотые яйца. За всю свою многолетнюю практику и за весь свой опыт в ставках, я ни разу не встречал ничего, что хоть как-то могло бы намекать в этом смысле на перспективу — никаких ботов, систем, стратегий и тому подобное. Понятно, что «лично мне» — это не значит, что этого не существует в принципе. Но за 15 лет в ставках даже по теории вероятности должно бы хоть чего-нибудь привлечь мое внимание. Однако, не привлекло. И надежды на работающее предложение из Яндекс Маркета «крутая система для ставок в букмекерских конторах, с которой вы будете выводить из 1xbet до $50.000 в месяц — всего за $400» тают с каждым днем.

Почему невозможно создать прибыльного ставочный бота?

По одной простой причине. Можно сделать ставочного бота с какими угодно мозгами, формулами и заложенными в него алгоритмами анализа. Это все относительно в том или ином варианте решаемые технические вопросы, то есть вообще не проблема. Нет самого главного компонента, основного фактора — финансовой информации по рынку, данных о том, как и сколько ставят реальные игроки. А без всего этого аналитика статистики, мотивации команд и прочее, прочее — это не более чем попытка получить психологическую защиту, ну что-то типа ставлю не наобум, а вроде как со смыслом, проведя какой-то там «анализ», определенный объем работы, чтобы получить некую уверенность в будущем положительном результате. По сути, если рассматривать ситуацию в экзистенциальном ключе, это попытка игрока нивелировать фактор случайности достигнутого результата, с целью его регулярного прогнозируемого стабильного повторения в будущем.

Задача букмекера сделать так, чтобы игрок из этих случайностей не вылезал и постоянно в навязчивом состоянии пытался найти какие-нибудь закономерности в специальным образом беспорядочно выстроенный системе. Как только такой игрок придет к мнению, что нужно ставить на вариант «А», будет играть вариант «Б», и наоборот.

Если у вас нет понимания по каким законам и принципам устроен хаос, даже не пытайтесь отыскать в нем закономерности. Лучше просто плыть по течению, плыть на своей волне. Есть шанс, что выиграете за счет психологии и работе над собой. Нельзя упорядочить сочетание множества математических и иных факторов, не научившись легко складывать в уме пятизначные числа. Но можно понять главный принцип, не копаясь в сторонней шелухе. Любые выявленные статистические закономерности, обнаруженные тренды, работают ровно до того момента, пока вы не начнете на это ставить. Это к вопросу почему невозможно (в т.ч. с помощью бота) спрогнозировать будущие результаты футбольных матчей на основе автоматического анализа прошлых данных (выборка). Потому что статистика выступления команд имеет свойство динамически меняться и предсказать будущие тренды по прошлым результатам игроку (или ограниченному в алгоритмах искусственному интеллекту) практически нереально, у него слишком мало для этого доступной информации. Финансовая данные в этом смысле рисуют более стабильную четкую картину, поскольку предпочтения игроков, их паттерн поведения, стиль игры, тактика, более ровные, не склонные к резким перепадам.

Представим, получилось создать прибыльного ставочного бота

Который анализирует лучше программного обеспечения букмекера. Что вы получите в таком случае на выходе? Если вы сможете ответить на этот вопрос прямо сейчас, значит вы хорошо понимаете предмет спортивные ставки и разобрались в теме этой статьи. Вопрос на самом деле несложный. Чуть позже я дам на него свой ответ. Люди с так называемым «клиповым мышлением», с синдромом беглого невдумчивого чтения, возможно, испытают трудности при ответе. А это уже прямой повод задуматься над логикой мысли и уровнем интеллекта. Вы получите собственное программное обеспечение букмекерской конторы, с этого момента можете открывать букмекерскую контору и вам ничего более не понадобится, теперь вы сам себе букмекер. Вот такой простой и логичный ответ. И вряд ли побежите на форумы ко всем этим нищим студентикам что-то им продавать, а они еще и ничего не догоняют, ни во что не могут правильно врубиться. Думать всегда полезно.