Думаю, ни у кого нет никаких сомнений в том, что букмекеры — это профессионалы своего дела. Превзойти игроку-любителю букмекера в качестве аналитики сегодня невозможно. Перспективному игроку среднего уровня — крайне сложно. А профессионалу — затратно. К какой бы группе игроков вы ни принадлежали, надо знать насколько точен прогноз букмекера может быть в принципе, от каких цифр следует отталкиваться игроку.

К прогнозированию исходов спортивных событий есть несколько подходов: статистический, эвристический, биржевой и моделируемый.

В теории, статистический подход к прогнозированию является наиболее точным и особенно часто используемым подавляющим большинством бетторов. Вероятности по нему вычисляются по специальным алгоритмам, математическим формулам, которые обсчитывают некоторые наиболее решающие параметры игрового действа. Данный метод позволяет выявить определенные статистические закономерности, тренды, логику, течения и прочее, с точки зрения языка сухих цифр. Недостатком же является то, что далеко не всегда последующие результаты находятся в прямой логической связи с предшествующими результатами, вводными данными. Математический метод плохо предсказывает вероятность смены тренда. Букмекеры тоже страдают от этого недостатка статистического подхода, но защищены маржой и другими демпфирующими механизмами.

Возможности математического анализа в футболе довольно сильно ограничены по эффективности применения. Математике в футболе много чего неподвластно. Несмотря на то, что даже такой сложный аспект игры как мотивация команды прекрасно переводится в цифровой значение, вместе с этим данный параметр зависит от оценки эксперта. Точность выставляемого значения зависит от уровня его подготовки, профессионализма и опыта. Только эксперт, ссылаясь на все свое призвание к ремеслу и многолетнюю практику, способен дать максимально компетентную оценку того, как отразится на мотивации оборонительной команды (условно ФК Рубин) быстрый пропущенный гол в домашнем матче (от условно ФК Спартак).

Математический подход к прогнозированию в чистом виде, так сказать без тюнинга, «предсказальщик» так себе. Иначе игроки математического склада ума, а то и профессиональные арифметики, уделывали бы букмекеров как бог черепаху. Математиков в спортивных ставках тупо больше, чем экспертов-гуманитариев.

Популярность в использовании статистического подхода в прогнозах обусловлена тем, что это относительно недорогой и доступный метод для начинающих в спортивную аналитику и ставки. Данный метод не требует особой подготовки. Другие подходы уже требуют гораздо больших знаний и опыта. Просто так, что называется с улицы, нельзя прийти и обозначить себя экспертом. А вот неплохо применять математические способности на базовом уровне вполне.

Эвристический подход базируется на экспертной оценке. Он может включать в себя разные другие подходы. Его отличительной особенностью будет то, что данный подход глубже анализирует конкретный рынок и предложение букмекера по нему, в т.ч. и как бы под другим углом. Способен предсказывать появление трендов (неожиданных результатов матча), не опираясь на прямую логическую связь.

Но вот если подставлять цифры в формулы можно научить и дурака, в этом нет ничего сложного, эвристическая аналитика априори недоступна игрокам с недостаточно развитым для этого аналитическим мышлением.

Биржевой подход, пожалуй, самый интересный. Но и самый сложный. Чтобы по нему работать, потребуется все вышеперечисленное и доступ к финансовой информации по рынку (назовем это инсайдом). Обладая этими данными (по ставкам реальных игроков и объему всего проставленных денег по рынку), возможно более точно оценивать выставленные букмекером исходные вероятности, но не ограничиваясь только этим (поскольку все постоянно меняется по ходу ставок игроков на рынке). В сущности становится более понятно, на каких моментах букмекер попытается извлечь максимальную прибыль. Ставка на какой исход имеет наименьшую вероятность сыграть.

Моделируемый подход, или игра по какой-нибудь стратегии, с применением какой-либо тактики, в т.ч. по управлению банк-менеджментом. Это уже абсолютно частная история, выходящая за рамки описываемых основных трех способов аналитики и прогнозирования и которая может быть как относительно успешной, так и не очень. В качестве примера. Некоторые игроки пытаются предсказывать результаты матчей, рассматривая в базисе показатель забитых и пропущенных голов. До серьезной аналитики это все обычно не дотягивает. Но в составе чего-либо, почему бы и нет. Здесь может быть миллион вариантов.

Вопреки распространенному обывательскому мнению, букмекер в гораздо меньшей степени занимается изучением вероятности того или иного результата спортивного события. У современного букмекера несколько иная главная задача — предсказать поведение основной массы активных игроков. Как я уже говорил, букмекер не особо принимает к сведению как таковой предполагаемый прогноз в ту или иной сторону конкретного игрока (никто не запрещает игроку в последнюю минуту передумать и поменять свое мнение). Букмекер пытается высчитать не решение игрока, а стоимость действия игрока, то есть сумму ставки и саму вероятность ее совершения. Для этого букмекер использует (арендует) специально разработанное программное обеспечение сторонней компании, стоимостью сотни миллионов долларов.

Букмекер переигрывает основную массу игроков на банальных дешевых моментах: глупости, диванного профессионализма и лени. А также нежелания и неумение учиться делать правильный выбор. (с) Статья про «умные деньги».

В общем, нынешние букмекеры ну вот совсем не настолько мощные спортивные прогнозисты, как об этом принято думать. Получается у них это не так чтобы всегда идеально. Просто не под прогнозирование спортивных результатов они затачивают свои аналитические модели. Что, конечно же, не отменяет того факта, что букмекеры отлично разбираются в том виде спорта, на который предлагают линию котировок. Иначе и не могло бы быть.

Прогноз букмекера, со спортивной точки зрения, имеет вероятность подтвердиться приблизительно 65-70 процентов, то есть относительно не самую высокую. Если мы возьмем матч, где играет не Бавария с Айнтрахтом, а команды более-менее равные. Ну, или хотя бы между ними можно провести какие-то параллели.

Превзойти букмекера по качеству спортивной аналитики — ну не такая уж это и сверхсложная задача. Дело-то не в этом. У букмекера всегда в рукаве будет джокер — финансовая информация по рынку. То есть ставки игроков со всего мира. Ну, предположим, игрок хорошо разбирается в футболе, даже считает себя гуру. И даже, допустим, у него для этого имеются все объективные основания: когда-то выиграл спор у друга. Дальше-то что? Прогноз может быть точным, лучше мнения букмекера. Но одновременно с этим бестолковым в плане извлечения по нему выгоды. Потому как ценность ставки по нему может быть нулевой, а то и отрицательной. Недостаточно просто хорошо и умеючи, а то и лучше букмекера прогнозировать. Требуется еще уметь правильно оценивать перспективность рынка, его ценность для входа. Иначе можно хорошо прогнозировать очевидное, но по итогу совершать ставки мимо кассы.

В принципе, игрок даже не самого топового уровня, вполне способен научиться прогнозировать на равных или даже лучше аналитиков букмекера. Вот только этим все не исчерпывается. Отлично, если у такого игрока есть возможность получать данные по финансовой части рынка, большое подспорье. Но в конечном итоге, для уверенной игры на дистанции, эти данные крайне необходимы.


Найели Ранджел. Мексиканская футболистка.