Мяч давно уже не в ногах у футболистов

В чем же именно заключается мое понимание формирования линии.

В начале апреля стал работать по новой стратегии, которую в рассылке назвал BetModern. Суть ее проста как мычание: смотрю денежный объем рынка, сколько нагрузили (или грузят) на те или иные варианты, и принимаю решение. Анализ спортивных данных на базовом уровне. Как показала практика, обладание этой информацией с той или иной степенью актуализации и достоверности не приводит к положительному результату. Рынок все эти моменты уже отразил. (с) Я понял, как букмекеры формируют линию

Мяч давно уже не в ногах у футболистовС того времени, как букмекеры понизили коэффициенты на основную линию, денег на линию фор существенно прибавилось. Линия гандикапа и до этого была основным и самым ликвидным типом ставок. И только за последний год прибавила в обороте, по моим оценкам, 40-50%. Косвенно это подтверждается заметно увеличившимися лимитами по большинству ликвидных рынков. Почему косвенно? Потому что не факт, что увеличение лимитов связано именно с этим, или в большей степени. Легализация ставок в США также имеет важное значение для индустрии. Хотя, с точки зрения событийности, это примерно как запрет нелегальных букмекеров в России. Что запретили, что разрешили, кардинального влияния на рынок это не оказало. Но в любом случае шаг американского правительства в отношении гемблинга позитивный для мировых букмекеров, которым, чтобы принимать ставки от игроков из США и на территории США, больше не нужно тщательно маскироваться.

В основной своей массе игроки предпочитают ставить на фаворита. Однако основная линия популярностью в азиатских конторах не пользуется. SBOBet вообще заточен под азиатский гандикап. Pinnacle, как более крупный букмекер, предлагает большее разнообразие. Но отыскать что-то ценное по основной линии в Pinnacle сегодня практически нереально. Коэффициенты, как я уже сказал, подрезаны. Это почти не касается предложений на самых топовых фаворитов (в смысле рынков). Аудитория азиатских контор — это довольно крупные игроки с достаточно консервативным банк-менеджментом, которые во главу угла ставят меньший профит, чем более высокую доходность, но и более высокие риски.

Хотя, конечно, игроки встречаются разные и предпочтения тоже бывают разные. Чем меньшими финансовыми возможностями для ставок обладает игрок, тем меньше ему захочется выбрать консервативную тактику и долго ждать получения профита, который для него что-то зарешает.

На этом основании распространена точка зрения, что в азиатских конторах линия самая правильная, а сами тамошние игроки более умные. На самом деле, само по себе то, что игрок выбрал консервативную тактику, не подразумевает наличие у него широкого интеллекта. Сегодня делать ставки в Pinnacle, Sbobet  и через брокеров может кто угодно. Кто угодно и ставит. Никакой принадлежности к элите и наличию ума в этом факте нет. Присутствует только обычный здравый смысл. Поскольку маржа у азиатских букмекеров, как правило, меньше.

Но тут мне пришла в голову мысль. А что если попробовать сравнить то, как игроки ставят в Pinnacle и Sbobet. Какая из этих двух контор получит по рынку большую прибыль? Чей прогноз окажется более точный? И уже на основании этих данных принимать собственное решение. Надо отметить, что обороты Pinnacle и Sbobet существенно отличаются между собой, минимум в полтора раза. Но именно что за счет основной линии. А в целом, они довольно схожи по своей динамике.

И я обнаружил интересные данные. Ожидаемые игроками результаты матчей на тех рынках, на которые больше всего нагрузили в Pinnacle или Sbobet, чаще всего расходятся с фактическими. Это в свою очередь навело меня на следующую мысль, что, возможно, это очень даже неспроста. То есть, если выгодное предложение выставляет Pinnacle — скорее всего, у букмекера имеются на это основания. А если SBObet, которого трудно заподозрить в щедрости, с чего-то вдруг дает вроде бы как халяву, явно букмекер что-то знает. Как бы то ни было, букмекеры всегда знают то, чего не знают простые участники рынка и тем более дилетанты.

Таким образом, сопоставляя данные по объему рынка на линии фор (азиатский гандикап) этих двух ведущих букмекерских контор (данные по остальным имеют меньшую значимость), можно приблизительно оценивать рынок с точки зрения вероятности, где именно, на каком конкретно гандикапе букмекеры попытаются развести толпу, а это примерно 2/3 от всех матчей. Вы можете задать мне вопрос. А чем эта концепция отличается от той, в которой ты придерживался точно такого же мнения, что букмекеры разводят толпу? В чем различия между двумя этими теориями?

У самого принципиального и честного арбитра — это будет самый принципиальный и честный липовый пенальти.

Во-первых, я отказался от той идеи, что букмекеры стараются, будем так говорить, примитивно и грубо поиметь всю толпу целиком. То, что современный футбол и букмекеры — это один большой взаимосвязанный бизнес партнеров, я по-прежнему придерживаюсь этой точки зрения. Сегодня самый минимум честного футбола. Все денежные потоки отлично контролируются. Но явно подставляться никто не хочет, особенно не хотят этого клубы. Поэтому сценарий, когда одна команда сливает игру другой без видимости борьбы, когда для этого имеется экономический смысл на рынке гемблинга (букмекеры, биржи и тд), это довольно большая редкость. Контролирующие органы быстро просекают такие манипуляции результатами и начинают просить себе больший процент что-то подозревать.

Когда рынок (топовый матч) в $100 миллионов — это одна история. Теоретически, и как вариант, можно зарядить арбитра на липовый пенальти. У самого принципиального и честного арбитра — это будет самый принципиальный и честный липовый пенальти. Потом спишут на ошибку арбитра, усмотрение арбитра, неоднозначности самого эпизода, и тд и тп. А когда рынок в $1 млрд — такие обоснования уже не прокатят. Всем очевидно, что судить топовые матчи приглашают не лучшего арбитра из ФНЛ, а самого профессионального, и не за тем, чтобы дать ему презумпцию трактовать эпизоды на свое усмотрение. Слишком большие деньжища стоят на кону. Вариант с арбитром слишком палевный. Как и любые другие простенькие сценарии, характерные для обычных матчей.

Не составит никакой сложности специалистам посчитать объем средств на рынке и понять, кому победа или поражение принесет наибольшую прибыль. А дальше вы уже сами можете додумать, почему в следующем сезоне условный Манчестер Сити потратит на трансферы очередную рекордную астрономическую сумму, выступив в предыдущем сезоне неудачно. Проигрыш, позорный слив, эмоции футболистов, публичные покаяния главных тренеров — всё это элементы общего целого театрально-циркового представления, которое подавляющее большинство людей на планете принимает за футбол.

Вот вы когда, допустим, приходите в современный цирк и видите там с виду счастливого медведя, который крутит педали на двухколесном велосипеде и пытается держать равновесие, вы же не думаете, что он это делает совершенно искренне и ему нравится кататься на изобретении человека? В реальности, чтобы вы так могли подумать и вам это доставляло эстетическое удовольствие, животное всячески мучают дрессировкой. То, что вы видите собственными глазами на футбольном поле и то, как это происходит и есть на самом деле — это две большие разницы.

VAR’ом управляют профессиональные трейдеры от конечных бенефициаров, про которых не пишет пресса, которые не стоят у бровки и не сидят в ложах под телекамерами.

Во-вторых, бизнес-деньгам затеряться от контролирующих органов в объеме рынка по форам намного проще, чем на основной линии, где крупные ставки не так уж часто бывают и все они практически на виду у службы безопасности конторы и других компетентных органов. Ликвидность и объем по линии фор в десятки раз выше. Представители футбольных клубов могут практически без риска спалиться поставить на этом рынке даже очень большие средства, и это все равно будет заметно примерно как воробей на слоне, только с очень близкого расстояния. Ну что такое $2-3 млн от каждой команды на рынке, объем ставок по которому в общей сумме составляет более $100 млн. Сколько богатых азиатов, американцев и жителей других нефтеносных стран ставят на бирже по $500 тысяч одним кликом, как вип-клиенты. Тысячи таких игроков во всем мире. А тут можно и десять миллионов долларов поставить на общих основаниях вместе со всеми, не вип-клиентами, так, что никто и носом не поведет.

Присмотревшись более внимательно к линии фор, я понял, что здесь все не так просто и намного интереснее, чем я считал для себя ранее. Не стану утверждать, что сценарии легко читаются, но общая мысль по поводу наиболее вероятных прослеживается довольно хорошо, иногда даже беглым взглядом. Последние туры европейских чемпионатов, кстати, только подтверждают мою теорию: нет ликвидности, значит всё более-менее будет по-честному. Ну если не брать во внимание тот факт, что защитники некоторых команд как сучки раздвигали ноги, чтобы им насували по полной программе. Извините за некоторую аналогию. А некоторые с виду приличные коллективы «я не такая, жду трамвая» уже в пре-матче по коэффициентам текли как элитные леди. Простите еще раз. И уже с первых минут их начали наяривать «в высоком прессинге по самые гланды», как не снилось и анималисту Пьеру Вудману с самой бесстрашной будущей старлеткой.

Теперь пару слов по внедрению систему VAR. Я много думал на этот счет. Ну явно же не за тем, чтобы сделать футбол чище и прозрачнее. Слушайте, мне 34 года. Я уже давно перешел тот возрастной рубеж, когда приятно быть наивным. Мое мнение, VAR создана за тем, чтобы контролировать объемы гемблинг рынка, а если точнее — в том числе избавить клубы от спекулятивных действий синдикатов, увеличив тем самым собственную прибыль.

Любому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что никакая система VAR, со спортивной точки зрения, футболу не требуется. Футбол существует больше сотни лет и до того был интересной зрелищной игрой, а не тем современным балетом со звездами, интерес к которому есть только на матчах топ-уровня, да нескольких чемпионатов. Все остальное — это никому не нужное унылое говно, будем откровенны.

VAR’ом управляют профессиональные трейдеры от конечных бенефициаров, про которых не пишет пресса, которые не стоят у бровки и не сидят в ложах под телекамерами. Эта система еще больше интегрирует букмекеров в футбол. Там следят за тем, чтобы не случалось перегибов, чтобы все стороны получили свою пропорциональную прибыль, согласно вложенным инвестициям.

То, что англичане пока не спешат ее внедрять в повседневную практику, говорит лишь о том, что на данный момент они успешно защищены от левых финансовых потоков, либо риски для них пока на приемлемом уровне. Все же система VAR сильно ударяет по динамичности игры. В любом случае, это вопрос времени. Если понадобится, англичане продолжат матч на следующий день, но свою прибыль не упустят.

Вполне объяснимо то, что общество, чье сознание с каждый днем все более и более подвергается внешнему контролю через различные механизмы, когда все меньше остается свободы у личности, никогда не допустит до себя той мысли, что его дурят как лохов. Такие действия заблокированы на уровне подсознания. При иной модели мышления придется ответить себе на вопрос — какого хрена? Это противоречит инстинкту стадного поведения и мышления. Мяч давно уже не в ногах у футболистовМяч давно уже не в ногах у футболистов. Полетит он ровно в те ворота и столько-то раз, как решат хозяева шоу. Естественно, что факт этого влияния будет всеми заинтересованными сторонами всячески отрицаться. Зрителям нужно шоу. Владельцам газет, яхт и пароходов — деньги. Распространенная мысль, что они вкладывают деньги в футбол просто так, ради собственного имени, как покупают себе дорогую игрушку — это глупая мысль. В кино все должно выглядеть по-настоящему, чтобы люди верили в происходящее на экране, чтобы предполагали разные сценарии, разные концовки. Только это не отменяет того факта, что главный сценарий существует всего один и он такой, каким его заложили в картину продюсеры и сценаристы.

Предыдущая запись Я понял, как букмекеры формируют линию (ответ на комментарии)
Следующая запись Париматч не выплачивает выигрыш 113 тысяч рублей
Яндекс.Метрика