Как правильно анализировать матчи. Фактор мотивации

В прогнозах экспертов и логике игроков часто можно услышать следующую фразу «команда такая-то на эту игру будет (особенно) мотивирована». Вариантов отсылки к термину «мотивация», пожалуй, больше, чем звезд в Галактике. Кто как понимает для себя, так и использует. Вернулись в основной состав после травм ведущие игроки — мотивация. Длинная серия без побед и соперник, уступающий в классе — мотивация. Пришел в команду новый тренер — ну тут и вовсе сам бог велел трактовать не иначе как мотивация. С богом, конечно, спорить я не возьмусь, а вот внести некоторые ясности в трактовку понятия фактора мотивации на игру, попробую.

Мотивация — фактор, который сложно перевести на цифру, придать ему числовое значение, поскольку он не имеет прямой связи со статистикой выступления команды. Если про количество забитых и пропущенных голов мы еще с вами можем однозначно сказать, как играет команда, с точки зрения результативности, то фактор мотивации, он как бы витает в воздухе, мы можем относительно, скажем так, ощущать некоторое предчувствие, интуицию, что сегодня команда должна победить, предвидеть, предположить, высказать уверенность — но все это по отдельности и вместе взятое — будет всего лишь отражением нашего субъективного представления, которое к тому же очень легко и часто можно принять как желаемое, а не действительное.

Приведу простой банальный пример. Петя болеет за московский Спартак. А его друг Саня — болельщик ЦСКА. Перед дерби с армейцами Спартак имеет серию из трех матчей без побед, что является поводом для его друга потроллить фанатов красно-белых. Петя и без того хотел бы сделать ставку на победу своей любимой команды, но теперь он еще больше уверен в том, что Спартак просто обязан одержать победу над ЦСКА, чтобы Петя смог утереть нос своему другу. Относительно Пети, фактор мотивации — это желание победить в споре болельщиков. В данном случае, с точки зрения аналитики (аргументации для ставки), мы имеем проекцию замещения объективной действительности субъективным восприятием.

Наверняка вы могли слышать такую фразу «чаще всего побеждает команда, которая больше мотивирована». Но значит ли это, что мы должны ставить на ту команду, которая, опять же насколько мы себе это можем представить, лучше настроена на победу? Я довольно давно занимаюсь ставками и проанализировал несчетное количество самых разных обоснований, но мне еще пока ни разу не доводилось столкнуться с тем, как игрок будучи в трезвом уме и здравой памяти, делает ставку на хромую лошадь на скачках. Какого игрока не возьми, любой поставит всегда на ту команду, в которой он либо уверен (вплоть до превосходной степени), либо как нижний предел — имеется больше «За», чем «Против». То есть любой игрок априори ставит на мотивированный коллектив.

Возьмем маленький кусочек фразы «чаще всего», который, если кто не знает, входит в пятерку мотивирующих якорей, другими словами — ключей, которые призваны побудить в игроке ответную реакцию сделать ставку на заведомо менее ценный для него вариант, но выгодный букмекеру на больших рынках. Проще говоря, сделать так, чтобы игрок принял чужую цель за свою собственную. Один из примеров, которые встречаются на практике, с чем сталкивается конкретный игрок. В прогнозе читает аргументацию «чаще всего команда N. на выезде по тактике побеждает вторым номером». Если у игрока в голове крепко сидит такая установка, и он видит по факту, что его команда и не думает на выезде играть чаще всего вторым номером, происходит разрыв шаблон, сбой в матрице. Поскольку никаких в этот момент перед глазами статистических (числовых) ориентиров нет (игрок вообще мог заранее готовиться только к одному сценарию), игрок никак не может сложить два кусочка одного паззла: чаще всего и мотивация. Если говорить про лайв, то наступает растерянность. Фактор мотивации либо исключается полностью, то есть он не учитывается в принятии решения, либо приобретает иное значение, вплоть до ставки на удачу, на риск.

То есть игрок понимает и осознает, что события по ходу матча развиваются явно не в его пользу, но продолжает придерживаться заранее выбранной модели поведения, не в силах определиться с выбором дальнейших обоснованных действий. Для данной модели поведения игрока, фактор мотивации тесно связан с тактикой команды.

Отсюда берет начало исключительно субъективное представление о разделении команд на две категории: домашняя и гостевая, до примитивного: «домашняя» команда на своем поле должна быть более мотивирована, а «гостевая» (которая набрала больше очков на поле соперника) на своем — менее мотивирована. Игроки в своей массе не вдаются в подробности тактики той и другой команды, предпочитая выбрать некую величину посередине, бегло оценивая «по табличке».

При этом «гостевая» команда на выезде (по турнирным очкам) может быть гостевой только с тем соперником, который и сам любит играть вторым номером (а дома приходится первым)/превосходит в классе, не мотивирован в играх с таким гостевым соперником, много всего может быть, то есть — всегда нужно оценивать, с каким конкретно (по типажу) соперником «гостевая» команда — гостевая, почему она играет с ним по этой тактике, с какими вынужденно, с каким — это ее выбор, где — тактика, где всего лишь случайность, чтобы не грести всех и всё в одну кучу, до примитивной логики: столько-то очков набрала на выезде, значит «гостевая».

При прочих равных большинство игроков поставит на команду, которая имеет более длинную беспроигрышную серию, потому что убеждены, что команда находится в хорошей форме (я этот момент называю «прямая зависимость (уверенность) в результате от логики событий предшествующих ожиданию»). Хотя по факту, при детальном разборе, команда до того имела просто благоприятный календарь, который позволил ей показать результат, максимально приближенный к теоретически возможному для нее (другими словами, скакнули на режим выше оптимального, выше средних значений), но это ни разу не говорит в пользу того, что в матче с равным по классу соперником положительная динамика набора турнирных очков будет иметь высокую вероятность к продолжению. Скорее, наоборот. Может сыграть фактор накопленной психологической усталости от череды побед, непроигрышей лидерам чемпионата, и прочее. Внешне это не всегда заметно, визуально по телекартинке мы это с вами никак не определим, подустала команда или нет, требуется ли ей зарядить батарейки или еще побегает, как говориться — крайний матч в серии, он трудный самый.

Более опытные игроки еще как-то могут попробовать понять, при наличии определенных спортивных и психологических знаний. Ну как минимум (да и как максимум, наверное) усомниться в общих ожиданиях игроков по рынку (матчу), в актуальности и логичности обоснования наметившегося тренда. Разумеется, букмекерами все эти моменты уже учтены в коэффициентах. Ошибок на уровне обоснованных оценок вероятностей с позиции букмекера практически не бывает. Завышенный коэффициент сегодня — большая редкость. При этом важно понимать, что даже если где-то в линии вы обнаружили, как вам кажется завышенный коэффициент, он на самом деле может быть «валуем», но это вовсе не значит, что букмекер об этом не знает, — знает, просто имеет на матч другое обоснование, отличное от вашего, исходя из своих данных аналитики, ставок реальных игроков и тд. В общем смысле, если вы где-то видите сахар, не спешите кричать сладко.

Как минимум вы должны для начала убедиться в том, что перед вами действительно сахар, а не перец, не петрушка, не чеснок и не горчица. Постарайтесь собрать как можно больше доступной вам информации, в том числе вашему пониманию. К примеру, если вы не шарите в психологии, то какой смысл вам пытаться понять, в какой психологической форме находиться команда, исходя из прошлых игр — вы просто потратите время и в конце-концов запутаетесь. Пробуйте анализировать именно те моменты, которые вам понятны. Начните с тех, что попроще, со статистики предыдущего матча (кто кому сколько отгружает и как пропускает — этими данными советую заняться позже, когда наберетесь опыта). Смотрите за игрой с блокнотом в руке, подмечайте все важное и интересное для вас. Даже если вы не планируете становиться аналитиком, профессионально заниматься ставками, так вы будете со временем чаще избегать самых распространенных ошибок, пригодится.

Вы прочитали статью и конечно пока еще не поняли для себя — так что же такое фактор мотивации? Как его учитывать, как посчитать, как определить какая команда более мотивирована? К сожалению, у меня нет возможности более предметно рассказать обо всех нюансах. Какой аспект футбольной аналитики не возьми, по любому можно написать книгу. Я же хочу донести до вас резюме, что, по-большому счету, вот как раз о факторе мотивации вам знать и не обязательно.

Суть в том, что вам достаточно всего лишь знать о том, что конкретно другие игроки в своем большинстве посчитают за мотивацию команды, какой именно фактор на блюдечке с голубой каемочкой примут за сахар. Вам не надо брать на себя функции букмекера, анализировать большие объемы информации, чтобы вычислить (и то не наверняка, даже не на 55%) мотивирована ли команда, на которую вы хотите сделать ставку.

Самый верный путь — простой путь. Вы просто следите за рынком, всеми трендами, куда они движутся и почему, находите аргументацию, иногда она совсем на поверхности и заметна от попанов до профи (например, возвращение в состав основного опорного полузащитника команды), толпы на такие моменты, как правило, очень чутко и быстро реагируют. И становится более-менее понятно, что согласно тренду, игроки ожидают (выражают мнение), что тренер выставит на игру оптимальный состав, а значит — мотивированный, так сказать, условно +10 к мотивации.

Затем производим непосредственно оценку тренда (просадки, изменение коэффициента и линии в целом), на предмет того, не накинули ли чего лишнего, избыточного сами букмекеры, то есть вместо понижения на величину 0.1, на упреждение махнули до 0.3-0.5 (маленькая профессиональная букмекерская хитрость). Потому что далеко не всегда изменение коэффициента обусловлено реальными ставками игроков. Сегодня букмекеры вертят толпу как хотят. И не забываем о том, что букмекеры тоже иногда игроки. Если вы приходите с уверенностью к той мысли, что фактор мотивации явно переоценен, ставите против тренда.

Также необходимо иметь в виду, что даже мощный тренд в сторону фаворита не всегда подразумевает необъективность оценки большинством игроков или букмекером. Матчи категории «всё понятно без специалиста», к примеру Бавария — Айнтрахт, изначально имеют тренд на Баварию, даже если линия может слегка (или не слегка) качнуться в сторону Айнтрахта — победитель все равно «заранее» известен.

Обобщая, работая в рамках какой-то одной стратегии, пусть даже широкоформатной логики, умейте выделять и находить главное, малозначительные факторы, мельчайшей крупинки в огромных камнях, в том числе исключения. Все матчи разные и это нужно учитывать. Гибкость мышления, разумное (подчеркиваю, разумное) отступление от правил, думаю, никому не повредит.

Правильных вам ставок, господа! И барышни хороши :).

Как правильно анализировать матчи. Фактор мотивации

Предыдущая запись Плюсовая модель сводится к выявлению отклонений
Следующая запись Почему азарт приводит к «угадайке»
Яндекс.Метрика