И букмекер скажет попану — дружище, ты был как всегда прав, ты почти угадал, тебе просто не повезло…

Я давно подозревал, что изменение котировок практически никак не влияет на решения основной массы игроков (но не всегда). Причин этому несколько. Во-первых, игроку сложно дать оценку тому, насколько те или иные изменения в линии существенны, и какова их реальная природа. Чтобы игрок смог добавить или убавить собственную уверенность в прогнозе, ему нужно понять настоящую причину, вызвавшую эти изменения в линии, выстроить определенную логическую цепь. И я сильно сомневаюсь в том, что подавляющее большинство на это способно, что их знаний для этого достаточно. Но зато во многих случаях, я наблюдаю картину, когда игроки в своих прогнозах находят и притягивают из общего потока данных удобные им факты (решение задачи) под определенный ответ, буквально за уши. Сначала они выбирают понравившийся им вариант ставки (коэффициент), потом начинают заниматься сведением логики под него, следуя которой, будет напрашиваться именно этот вариант ставки и никакой другой, либо в минимальной степени. Какие в это время в линии происходят фактические изменения и тренды, игроков в широкой массе это слабо волнует, особого внимания на это не обращают, потому что ставка уже выбрана, в носу поковыряли некий объем работы по ней проведен, и не надо пробовать искать выхода из логической «зоны комфорта».

Это дает мне основания полагать, что общепринятая теория динамичности линии, на самом деле имеет несколько иную структуру, чем принято считать. Ранее я исходил из той аксиомы, что изменения котировок — есть прямое следствие того, как игроки обрабатывают и реагируют на те данные, которые у них есть к определенному моменту времени. Но присмотревшись более внимательным образом к линии на матчи розыгрыша Лиги чемпионов и поведению на ней игроков, во мне зародились некоторые сомнения, а так ли это на самом деле?

Я обратился к своему знакомому в одной букмекерской конторе с просьбой дать информацию по объему ставок на матч плей-офф Лиги чемпионов Аякс — Реал Мадрид. Нет, это не какой-то там инсайд или особо охраняемая информация; если у вас есть добрые приятели из числе работников букмекерской конторы, достать эту информацию не представляет большой сложности. Просто я стараюсь свое любопытство, теории и догадки подкреплять какими-то фактами. И полученные от букмекера данные (на довольно качеством программном обеспечении, хочу заметить) меня таки очень удивили.

Лига чемпионов, плей-офф. Аякс — Реал Мадрид, 1-2.

Незадолго до начала матча, объем ставок на победу Реала составлял почти 70%. Его рост отмечался на всей дистанции. Иногда он чуть ускорялся, иногда чуть притормаживал. Но что мы видим по данным одного известного сайта, в показаниях которого сомневаться не приходится, — букмекеры к линии закрытия подняли коэффициенты на явного фаворита почти на 0.30, и настойчиво создавали (навязывали) картинку ажиотажа на победу хозяев, то бишь Аякса, который упал в цене почти на 0.40. Я еще могу понять, и как-то логически объяснить, подкрепить, ценность предложения на победу Аякса, если бы тот у букмекеров шел выше «точки безубыточности», ну скажем, на него предлагали бы как минимум 4.00-4.20. Но даже такое предложение — так себе, учитывая то, что Аякс совсем в другой весовой категории, против Реала шансы у него объективно совсем никакие, то есть это предложение букмекеров ценности для ставки не представляло бы. Я и раньше достоверно знал, что букмекеры таким способом часто вводят толпу в заблуждение, мотивируя или демотивируя ее от того или иного варианта, здесь для меня ничего нового. Но на крупных турнирах такое встречается не так часто, и не так хорошо читаемо для игроков. А тут прямо вот совсем на блюдечке выкатили, и не поменяли свою модель поведения (букмекеры) даже под мощным натиском попанов, которые в этой истории просто не могли быть неправы, потому что даже тем людям, которые вообще далеки от футбола, и даже если они не болеют за Реал, здесь все более чем ясно и очевидно. У меня тоже никаких сомнений в том, что Реал — явный фаворит, здесь не было.

О чем такая картина поведения букмекеров может свидетельствовать? Ну вообще про многое. Самое простое — букмекеры играют в многоходовку, как в шахматной партии. Их цель — убедить массы игроков подумать про себя то, что они разбираются в футболе, понимают в нем больше, чем букмекер. Расходы по выплатам на завышенный коэффициент на Реал — ну это относительно небольшие затраты. Тут речь идет не столько про то, что букмекер периодически подкармливает толпу, это тоже известный и неоспоримый факт. Букмекер смотрит в будущее и идет гораздо дальше, чем многие себе это представляют. Я же все-таки психолог, мне в первую очередь интересно рассматривать эту ситуацию именно с этой стороны вопроса. Букмекеру нужно, чтобы игроки сохраняли и поддерживали выигрышами в себе уверенность в том, они лучше букмекера разбираются в футболе, что котировки ничего не значат, когда попан в себе уверен и попан хочет пихнуть. Если удав чуть ослабляет хватку, это вовсе не значит, что он предоставляет своей добыче шанс, это значит то, что он просто хочет выбрать более удобную позицию для трапезы.

Главная выгода букмекера здесь в том, что объемы ставок (рынка в целом) по мере приближения к финалу только растут. Букмекеру нельзя допустить того, чтобы игроки начали сомневаться в своих аналитических способностях, ведь тогда они и ставки будут делать меньшего размера (неуверенность в прогнозе = меньше ставка), и их поведение для букмекера будет менее предсказуемым. Болеете за Реал и хотели бы взять его за хороший коэффициент? Да пожалуйста, берите. Пусть это будут наши затраты на маркетинг. Мы вам еще поднимем коэффициент, — отведите душу, так сказать. А потом, когда попану в очередной раз «будет всё очевидно и понятно, без всяких там котировок-монтировок», ловушка захлопнется. И букмекер скажет попану — дружище, ты был как всегда прав, ты почти угадал, тебе просто не повезло, да мы сами были уверены в том, что твоя ставка зайдет. Но, видимо, не в этот раз.. Давай, ты пополни игровой баланс на нашем сайте, а мы тебе взамен еще уверенности, для будущих твоих побед, будущих свершений, — всё, как ты любишь, в следующий раз точно нас, букмекеров, обыграешь, с твоим-то видением игры и пониманием футбола.

Учитывая вышесказанное, мы можем с вами сделать вывод о том, что динамичная линия, которую принято считать как объективную, выстраивается совсем не на принципе реальных ставок игроков, не зависит от них, а продиктована исключительно планами букмекеров развести толпу в несколько ходов. Именно во многом поэтому (может быть только поэтому), коэффициенты на фаворитов так часто завышены, даже на самых не вызывающих каких-либо и минимальных вопросов. Я предполагаю, что таким образом букмекеры привлекают больший оборот средств и более качественно разводят лохов, чем если бы они нахлабучивали попанов от матча к матчу, и те чаще бы пополняли свои игровые счета. Если мое предположение верно, ранее принятая мною модель поведения (расчетов) принципиально неверна, поскольку в ней не отражен фактор многоходовки букмекера. То есть каждый матч я рассматриваю в отдельности, безотносительно остальных (предшествующих и будущих), а как видно на примере с матчем Лиги чемпионов, такую тактику можно поставить под сомнение относительно ее успешности на дистанции.

Также, совершенно очевидно, что манипулирование общественным мнением с помощью коэффициентов и трендов на рынке, не настолько эффективный способ, как было принято думать (мною). Объясняя вкратце, игроки в своей массе имеют пусть и простое, но как правило вполне обособленное мышление, то есть до их умов уже дошло то, что все эти зеленые и красные стрелочки вверх мало что имеют общего с реальностью, — дрессировать их как стадо становится букмекерам всё сложнее. Да, игроки могут отмечать то, что коэффициент вырос либо упал. Но вот внятно аргументировать почему, многим это не под силу. Но в то же время, я замечаю, что даже в тех случаях, когда наблюдаются в игровом сообществе явные настроения неуверенности в выборе, какие-то сомнения, ставить не ставить, победит не победит, основной процент игроков не смотря ни на что, на на какие самые увесистые аргументы, как это ни странно, остается верна своему изначальному варианту. Если перед ними будет стоять нелегкий выбор — увеличить процент сомнения, и, может быть, сделать ставку на менее желаемый исход, но имеющий больший смысл, перспективу, с точки зрения математики, или же пытаться дальше себя убеждать (не выходить из «зоны комфорта») в том, что выбор правильный и «смотри какой коэффициент хороший букмекер дает», основная масса предпочтет второй вариант, потому что в этом случае и думать не придется, и самолюбие можно потешить, а это главный лейтмотив для попанов.

И причина такого поведения кроется в психологии и мышлении. А если заглянуть несколько глубже, то, наверное, подсознательно большинство игроков все же отдает себе отчет в том, заработать на ставках деньги или даже разбогатеть на этом, им вряд ли когда-либо удастся, потому есть смысл получить хотя бы то, что получить от ставок как-то возможно — то бишь удовольствие от азарта. Именно это вступает в противоречие с тем сложным мышлением, которое испытывают на себе та небольшая часть игроков (их ставки в линии ничего не решают), которые рискуют выйти за мыслительную «зону комфорта», и не боятся задавать себе вопросы и столкнуться с внутренней неуверенностью в том или ином ответе на эти вопросы. Неуверенный в своих решениях игрок, рано или поздно, как мне думается, все равно придет к правильному ответу. А попан, в сущности — дурак, никогда не перестанет в себе самом сомневаться. Дураки, как правило, излучают уверенность. А умный человек, — это история вообще не про везение, и крайне редко про уверенность, — попросту ОБЯЗАН во всем сомневаться и постоянно перепроверять свои суждения.

Если мое предположение верно, то надо смотреть на объем рынка и выяснить тот коридор событий и объем рынка, при котором букмекер толпу прикармливает, и тот объем рынка, при котором букмекер ловким движением рук делает фокус-покус. Соответственно, основной поток ставок, гандикап, тотал голов и прочее — вообще сегодня не имеют ни малейшего смысла играть, потому что для игрока они лишены математического перевеса, ну во многом это такая игра в слот-машину, рулетку. И не важно — разбирается игрок в футболе допустим, или ориентируется, как я например, в большей степени по ситуации на рынке. Все такие ставки, это будет ни что иное, как перекладывание из левого кармана в правый одной и той же суммы денег, с выплатой маржи букмекеру, и это в лучшем случае. Букмекеру это приносит прибыль за счет опять же маржи, а попану дает мнимую уверенность в собственном превосходстве над букмекером, особенно когда ставка заходит и тогда попан начинает еще больше играть в спортивного эксперта. Но правда состоит в том, что таким способом  мышления букмекера точно никогда не обыграть. Можно взять у него взаймы, но отдавать все равно придется, и с процентами. Попробуйте с этим поспорить.

Отношения попана и букмекера складываются таким образом, что букмекер продает попану чувство в некотором роде власти над игрой и букмекером — вот-вот, это оно, то самое, я в этом абсолютно уверен, его карта будет сегодня бита. Попан старается убедить себя в том, что «ну я же смотрю футбол и в нем понимаю, разбираюсь, формулирую какие-то мысли». А реальность следующая — попану показывают ровно то, что он хочет увидеть, и хоть обформулируйся. Все формулировки попанов букмекер прекрасно видит и контролирует. И даже когда ставка у попана не заходит, он все равно получает эмоциональный всплеск, выброс в кровь эндорфинов, которые запускают опьяняющий процесс ожидания выигрыша.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика