Физика и геометрия современного футбола #2: Процент владения мячом

Процент владения мячом в футболе — это один их самых часто переоцениваемых параметров, в виду своей простоты для понимания. Болельщики и новички в ставках полагают, что если команда «А» владеет мячом на 20% больше времени, чем команда «Б», то это значит, что и шансов забить гол у нее примерно настолько же больше. Эх, если бы в жизни размер класс и продолжительность всегда имело значение…

Часто самые простые вещи имеют свойство истолковываться неверным образом. Потому что людям свойственно выстраивать сперва примитивные логические цепочки, не требующие вдумчивого анализа, но позволяющие быстро принимать те или иные незамысловатые решения, кажущиеся верными.

Ставки на спорт в широком обывательском смысле — это в первую очередь про боление за любимую команду, игра на предпочтениях публики, опять же — простых обывателей. Когда же любимая команда владеет мячом существенно больше времени, чем ее соперник, больше времени проводит в атаке, чаще создает голевые моменты, непросто допустить иной (понимать как негативный) сценарий развития событий, потому как он не происходит из очевидной логики, из которой следует, что победа фаворита неизбежна. Ведь у любителей футбола крепко сидит в голове установка: для победы в матче команде обязательно нужно своего соперника переиграть по всем статьям, по большинству параметров, быть сильнее, выше, быстрее, на классе, индивидуальном мастерстве, по бюджету и так далее.

Когда эта установка согласуется с фактически наблюдаемым действом на футбольном поле, остается только аплодировать и считать голы, которые фаворит напихает аутсайдеру. Обязан, должен, сейчас, ну вот-вот.. Но в самом не вызывающим никаких вопросов матче, когда попаны заносят на явного фаворита с особым энтузиазмом диванных экспертов и желанием выиграть халявные, как им кажется, деньги, фаворит неожиданно… решает подзаработать.

Современный футбол по большей части тактически однообразен, если не примитивен. Самые богатые клубы, коих насчитается, пожалуй, не более десятка в мире, это отдельный разговор, они могут себе позволить выбирать и, как правило, играют в два номинальных и фактических нападающих (а то и в три), причем оба реально сильные форварды и отличаются почти в каждой игре. Плюс столько же забивающих игроков в запасе, как минимум один форвард точно всегда пребывает в полной готовности. Клубы середняки в два чистых нападающих практически не играют, только самые зажиточные команды в этом классе могут себе это позволить, да и то не на всем периоде очередного розыгрыша чемпионата. Про бедняков говорить вообще нечего, выбор (подбор футболистов) у них отсутствует. Там уже не до тактики. Хотя и в этом классе есть свои мажоры, у которых с деньгами немного лучше, чем у остальных.

Нападающие сами по себе напрямую не отвечают за процент владения мячом, это не их основная функция. Даже вся группа атаки может владеть мячом меньше, чем вратарь. Но все вместе вкупе с форвардами отвечают за инициативу, и если удалось прибрать ее к ногам, то условный Антуан Гризманн без мяча — это все равно по сути и по умолчанию нападающий с мячом. Команда, которая более инициативная, у которой впереди не совсем бревна, как правило мячом владеет существенно больше времени. Но что вовсе не значит, что это владение должно привезти к результативным действиям. Нередко бывает наоборот: чем больше у команды процент владения мячом и в целом за ней инициатива, тем чаще она страдает от контратак, как московский Спартак. Яркий запоминающийся случай: сборная Германии против Южной Кореи на Чемпионате мира 2018, завершившийся громким поражением бундестим со счетом 2-0.

Совсем не факт, что сжатая в точку сингулярности оборона записного аутсайдера (при условии, что он приехал не сливать игру откровенно, потолкавшись для видимости борьбы), имеет меньше шансов одержать победу. Смотря какой аутсайдер. Всякие помойки предпочитают игру на выезде слить, отделавшись от более сильного соперника тренировкой приближенной к футболу. Конечно можно и сыграть в футбол, такое редко, но бывает. Но не с прямым конкурентом в турнирной таблице это скорее всего обернется потерей на следующие матчи одного из основных футболистов стартового состава, который получит красную карточку (плата за несговорчивость). В основном клубы предпочитают действовать прагматично, а не гнаться за локальными рекордами, мало что дающие с точки зрения дистанции. Но это всё понятно. Возможных сценариев огромное множество и нет смысла их все перечислять и описывать.

Как букмекеры учитывают в своих прогнозах и коэффициентах процент владения мячом

Букмекеры анализируют и учитывают не один, не два и не десять игровых факторов, а гораздо больше. Но важно не это. Букмекеры сегодня способны много чего просчитывать, технологии позволяют перевести в цифру практически любой игровой аспект футбола, любые ситуации, даже случайности (прогнозировать их появление), вплоть до того, сколько касаний пяткой сделал футболист при передачах на партнеров и какой процент из них завершился опасным моментом или взятием ворот. Важно другое — как сами игроки на ставках пытаются учитывать все эти моменты в своей оценке вероятностей команд. Какой смысл букмекеру учитывать в прогнозе лунные фазы, если бетторам на это наплевать?

Однако, если включить самокритику предположений, то выяснится, что вовсе не факт, что букмекеры игнорируют лунный фактор. Нельзя однозначно исключить, что они его не учитывают под каким-то иным параметром. Лобановский и Бесков ко многим на первый взгляд странным вещам относились со всей серьезностью и их наработки впоследствии были взяты на вооружение западными специалистами. Так что, пока что-то не будет опровергнуто, не значит, что это не оказывает какое-нибудь влияние.

Но есть же здравый смысл, какие еще лунные фазы, — кто-то из вас удивится. Если вы знакомы с шахматами, а я очень люблю эту игру, то в мировых шахматах многие гениальные ходы и комбинации придуманы как раз-таки вопреки здравому смыслу, которые оставляли безоружной даже самую мощную логику. Попробуйте найти логику в прогнозе на победу Манчестер Юнайтед против ПСЖ в Лиге чемпионов в этом сезоне, убедить себя сделать крупную ставку. Вряд ли у вас это выйдет. Точно не с первого раза. Но с опытом, когда заработано уже достаточно денег, приходит понимание, что все самые ценные решения в ставках всегда идут против очевидной логики.

Поэтому иногда идти против толпы на самом деле несложно. Как и ставить на это крупные суммы. Оно того стоит, можете мне поверить. Только через этот непростой выбор можно понять, что же такое ставки и настоящий финансовый риск, и какова за это всё награда. Пока не попробуете — не узнаете. Будете пребывать в плену различных заблуждений и стереотипов, чужих людей, которые как правило несут всякую хрень, выдавая себя за профессиональных игроков или плюсовых игроков.

Думаю, что процент владения мячом в футбольной аналитике не многим более важный фактор, чем место занимаемое командами в турнирной таблице. Имеет важное значение в матчах, где встречаются примерно или равные по классу команды. И если, к примеру, Спартак с Локомотивом и Зенитом владеет мячом 52% времени, что практически не может считаться преимуществом, то беря средний показатель по этим играм и если он будет значительно выше аналогичного показателя соперника, у букмекеров могут быть основания на домашнем поле считать Спартак фаворитом и выставить в коэффициентах для него больше шансов (и соответственно меньшую цену). Правда, далеко не факт, что игроки в своей массе с таким раскладом букмекера согласятся. Но здесь уже могут выйти на передний план предпочтения и всякие условности (предубеждения) безотносительно статистики. Например то, что Спартак слабо играет с ЦСКА. А на самом деле Спартак может иметь больше острых моментов. Но игроки в львиной доле объективно игру не оценивают, больше остаются в границе личных впечатлений, которые, как я уже ранее говорил, крайне неточны и часто вообще обманчивы.

Проведенные мною исследование этого вопроса в целом показало, что букмекеры больше склонны доверять показателю перспективных атак и какие именно из них завершились голом. По системе xG или как-то еще, по какой-то иной модели, это надо выяснять. Более высокий средний показатель владения мячом в большинстве случаев либо никак не учитывался букмекерами при выставлении вероятностей, либо учитывался в минимальной степени, на границе статистической погрешности. Но вот та команда, которая владела мячом на порядок меньше, но при этом провела больше перспективных атак, оценивалась букмекерами несколько выше и эта оценка сохранялась на более длительную перспективу, то есть на большее количество последующих матчей.
Физика и геометрия современного футбола #2: Процент владения мячом

Физика и геометрия современного футбола #2: Процент владения мячом

Предыдущая запись Влияние просмотра матчей на успешность в ставках
Следующая запись Почему игроки думают, что могут выставить более объективные вероятности, чем букмекер
Яндекс.Метрика