Чем отличается в ставках на спорт мышление попана от мышления стратега?

Вы пишите, что ставите против толпы, но уверены ли Вы в этом, ведь букмекер ставит такие кэфы чтобы выравнить суммы ставок, то есть когда началась игра, то на оба плеча стоят одинаковые суммы. А большим кэфом они заманивают таких как Вы.

Тактика игры «против толпы» практиковалась мною два и более года назад, и по этой теме можете всё прочитать почему, что и как, в соответствующих разделах блога. Для людей с клиповым мышлением, вкратце: тактика ставок против толпы относилась к рынкам в основном с равными шансами, где толпа (часто по не очевидным причинам) выбирала тот или иной исход. Но такая модель игры имеет высокую себестоимость. По-настоящему интересные с точки зрения аналитической работы стратегии в беттинге, имеют на практике в долгосрочной перспективе самые худшие показатели рентабельности относительно финансовых и временных затрат.

Чем отличается в ставках на спорт мышление попана от мышления стратега? Попан всегда думает о том, на что поставить сегодня или на что прямо сейчас пихнуть в лайве. Стратег думает о том, что будет с его вложениями, его финансами через какое-то время: через полгода, год, и как это всё повлияет на него самого.

Сама постановка вопроса категорически неправильная, в виду слабых знаний теории ставок, в частности неверное понимание как распределяются денежные потоки, на которых практически никогда не бывает равных значений даже по линии фор (азиатский гандикап).

Во-первых, любым коэффициентом, низким или высоким, сверхвысоким, букмекер может заманить только дурака. У умного игрока принципиально другая логика мышления, более высокого порядка, который лучше и качественнее оценивает перспективы конкретного рынка и в целом способен точнее прогнозировать тренды. Со стороны неопытных игроков, такое поведение расчетливого игрока может выглядеть как «ставит на все подряд»; ну здесь чем примитивнее мышление, тем проще оценка действий и тем дальше она находится от действительности.

Во-вторых, а с чего это у вас такая уверенность, что букмекеры высокими коэффициентами заманивают? Высокие коэффициенты — это отношение на рынке спроса и предложения. Вы думаете, что ваши двести баксов, которыми вы, предположим, рискнете на большой коэффициент (а то еще и сами того не понимая, зачем вам это) позарез необходимы букмекеру? Да у любой букмекерской помойки, даже самого плинтусного кедлобука, знаете сколько умственно-отсталых клиентов? Сотни тысяч активных рекреационных игроков, с интеллектуальным развитием на уровне пятиклассника, который дважды оставался на второй год. Букмекеры в деньгах купаются, и такие сидят на совещании: «А давайте Андрюху Бехтера будем заманивать высокими коэффициентами?». Еще не факт, что букмекеры «бросив мне вызов» останутся в плюсе на дистанции. А вот игроки с мышлением попана, которые не понимают как создается линия, точно будут в минусе. Какой вариант мышления выбрать — это каждый для себя решает сам.

Что касается моей уверенности в правильности выбранной мною модели игры. А вы уверены в том, что с вами завтра не случится инфаркт? Если вам за тридцать и вы ведете не самый здоровый образ жизни — это уже не такая и теоретическая вероятность. Я к тому, что все эти разговоры про уверенность в чем-либо и прочее идут не от большого осмысления текущего времени и своего истинного положения в этом времени, в этих часто изменчивых непредсказуемых обывателю течениях.

Жизнь человека не такая долгая штука, ее продолжительности точно не хватит на то, чтобы цепочку случайностей попытаться выстроить в стабильно работающую математическую модель прогнозирования. Поэтому оптимист должен постоянно ошибаться и находить внутри себя мотивацию продолжать движение к логическому концу, прожив за это время несколько разных жизней. А пессимист в перманентном страхе от совершения новых ошибок, останется стоять на одном месте, не прожив и одну единственную свою жизнь, ничем по сути не отличаясь от фонарного столба, но тот хотя бы светит, указывая другим дорогу..

Стоять на месте или продолжать движение вперед — это личный выбор каждого. Но если без лирики, без философии, какие есть альтернативы? Только идиоты не понимают, что уже при марже букмекера в 2% шансы остаться в плюсе на дистанции у них — 1%, не больше. Оке, пусть будет 2%, если хотите, это все равно ничего принципиально не меняет. А сегодня средняя маржа азиатских профессиональных букмекеров — 3-4%, попанобуков — 7-8%. Хорошо, давайте, я не назову игроков, которые при такой марже еще надеются остаться в плюсе при долгой игре, идиотами. Что это поменяет? От моих слов они все сразу резко поумнеют? Понятное дело, что все останется как есть: дураки будут нести в контору последние свои сбережения, самые отчаянные влезать в кредиты, совсем несмышленыши соваться в кедлобуки заранее зная, что им там не заплатят.

Уверенность берется не сама по себе, она не материализуется из ниоткуда, из воздуха, она берет свое начало из практических знаний, опыта, понимания сути вопроса, корня проблемы, базы всей конструкции.

Чем меньше у игрока этих знаний и опыта, что называется компетенций, понимания принципов устройства букмекерских контор, тем больше он будет тщетно искать повсюду для себя эту «уверенность». Кто-то обращается за ней в социальные сети, к прогнозам спортивных комментаторов, к псевдоэкспертам, ко всяким шарлатанам, студентам-практикантам (они же поитоговые капперы, чьи прогнозы имеют проходимость от 90 до 100 процентов), а то и за немалые деньги ко всяким димитровичам. Кто-то идет за этим же на биржу капперов (они же мониторинги), где еще больше окончательно запутывается и отключает в себе вообще веру в честных и порядочных знающих людей.

BIG-SOCCER.RU