Букмекеры — спортивные аналитики или психологи?

Сегодня коснемся такого казалось бы простого вопроса. Букмекеры — спортивные аналитики или психологи? Букмекеры как известно принимают ставки на спортивные события. Будет логично, что они разбираются в спорте. И не менее логично, что должны разбираться в нем лучше подавляющего большинства, в идеале — 98% игроков, а иначе как может быть.

Вначале игрок должен выбрать себе соперника, знать против кого играет.

В СМИ только фразы: «букмекеры прогнозируют такой-то результат», «букмекеры считают фаворитом в матче», «эксперт букмекерской конторы дал прогноз на игру», которые подразумевают то, что букмекеры уже учли множество различных нюансов, текущую форму команд, всевозможную статистику, серии побед, голов, лучших футболистов в матче за всю историю и пришли к определенному выводу, который априори ценен уже тем, что его высказали букмекеры, то есть в умах рекреационной публики прогноз букмекера — это релевантная точка зрения от профессионалов.

Почему вообще так важно знать ответ на этот вопрос? Я больше скажу: беттинг начинается именно с него, какое направление (тактику, стратегию, банк-менеджмент) выберет для себя игрок. Если заблуждаться, то можно долго ходить вокруг да около и не понять, почему не работает та или иная стратегия. А причина — игрок не имеет представления, не обозначил себе самого главного — своего соперника, против которого пытается придумать и применить тактику, стратегию, какие-то наработки. Грубо говоря, он пробует обыграть противоположную обезличенную сторону стола, которая совершает какие-то ходы, принимает какие-то не очень понятные для него решения, следуя какой-то своей логике, которая для игрока представляется следующим образом. Но игрок этого не осознает, потому что поглощен увлекательным процессом: попробую-ка угадать под каким пластиковым стаканчиком запрятался шарик на этот раз.

Далеко не все равно против какого шахматиста играть, недостаточно просто хорошо играть в шахматы против человека, против сильного соперника всегда требуется стратегический и очень системный подход.

Букмекеры — спортивные аналитики. Это всего лишь общепринятая удобная форма представления букмекеров широкой публике. Ну как нелепо звучала бы фраза: психологи букмекерской конторы проанализировали матч на предмет того, какой вариант для ставки выберут сегодня попаны.

Конечно не будет верным все сводить к одной психологии. Но если мы посмотрим глубже на абсолютно любую игру — будь то футбол, шахматы или Танки, то любая успешная тактика и стратегия в значительной мере строится на блефе. На том, чтобы заставить соперника поверить в несокрушимость и могущество сильного, чтобы он не сомневаясь в этом, начал допускать несвойственные ему ошибки в простых ситуациях, которые может быть сто раз разбирались до того и отрепетированы до автоматизма. Кто умеет повлиять на психологию соперника получает большое преимущество.

Поверил в расклад букмекера — значит раскидал лапшу по своим ушам.

Если игрок примет за аксиому то, что букмекеры — это спортивные аналитики, то он занимает позицию слабого. Букмекеры — сильные, потому что профессионально разбираются в спорте, потому что коэффициенты выставляют спортивные аналитики. Игрок — слабый, потому что не очень понимает в спорте и вообще имеет отдаленное представление о том, как устроен букмекерский бизнес. Даже если игрок на самом деле много чего знает, в его подсознании все равно будет работать против правильных решений мысль, что букмекер знает больше него.

Это в какой-то мере объясняет то, почему подавляющее большинство игроков избегают риска. Потому что в подсознании сидит установка «букмекер — сильный, игрок — слабый», если по простому говорить. И опять же всё в рамках довольно примитивной логики. Ну не будет игрок, у которого небольшой игровой банк, рисковать. Он будет стараться закрыться от риска.

И обратная картина. Игрок, у которого есть возможности, не увидит смысла не рисковать. Или не рискнуть, если представится шанс, такая возможность. Поэтому игрок с хорошо управляемой психологией извне (установкой), никогда не поймет, как можно поставить на матч 100 тысяч евро, ведь это же огромные деньги и риск. Хотя на самом деле сумма ставки не имеет большого значения, то есть она не так первична, как принято думать. А первично — установки, которые каждый человек выбирает себе сам. И здесь два варианта. Либо ты программируешь себя сам и контролируешь этот процесс, либо за тебя это делает кто-то другой, но уже со своими целями и задачами.

Букмекеры — спортивные аналитики или психологи?

Букмекеры — это спортивные аналитики, которые хорошо разбираются во всех тонкостях психологии игроков. Профессионалы, которые спортивное могут выдать за психологическое, а психологическое за спортивное. Речь о факторах, которые доминирует над игроками, управляют их мышлением и решениями. И которые профессионально используется букмекером в своих интересах.

Наверное, современные букмекеры все же больше психологи, чем спортивные аналитики. Об этом говорит и сама линия, в которой много всякого лохотрона, и сам современный футбол, в котором полно «странного» (и об этом знают букмекеры и стараются эту информацию использовать). Букмекерами накоплен большой объем данных о поведенческих реакциях игроков. Сегодня это уже один из факторов (параметров) в системной аналитике (аналитических моделях). Я уже писал статью о том, что предпочтения игроков в краткосрочной перспективе практически неизменны. Букмекеру довольно сложно влиять на решения основной массы игроков через релевантную выдачу спортивных данных, то есть данных, которые среднестатистический игрок будет трактовать как объективные (правильные).

Если мы рассматриваем букмекера как спортивного аналитика, то это одна аналитическая модель. Если как аналитика поведенческих факторов — то это уже совсем другая модель. Букмекер в каждом конкретном матче может быть или спортивным аналитиком, или сделает ставку (попытается развести толпу) на лучшем знании поведенческих алгоритмов львиной доли игроков. Задача игрока, как аналитика, в том, чтобы понять, кем против него в конкретном случае выступает букмекер — спортивным аналитиком (то есть когда оценка вероятности основывается на чисто спортивных данных, другими словами когда матч честный, понятно какие именно факторы и как оценены), или психологом.

Поэтому не может быть какой-то одной универсальной аналитической модели для всего и вся, показывающей равную эффективность прогнозирования и матча Вест Хэм — Сток Сити, и Ливерпуль — МЮ. Рынки разные, игроки и трейдеры на этих рынках тоже. Бывают конечно исключения. Например толпа проигралась в уик-энд. И в понедельник уже начала испытывать недостаток адреналина — пошла пихать на второй эшелон, в котором у нее еще меньше шансов. А то и вообще на вторые лиги, что как правило в массовом сегменте случается реже. Существует прямая зависимость ожиданий рынка уик-энда и т.н. выносных туров/матчей. Что не означает, что в выносных турах/матчах выше вероятность «странного», как это считается. Выносные туры/матчи могут быть даже более честными (спортивными), чем иной топовый матч, в котором подкопаться вроде бы не к чему. Но в общем и целом да — к выносным турам нужно быть более внимательным. Но переоценивать их подозрительность все равно не надо.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика