Будет работать модель прогнозирования, которая выйдет за рамки мышления европейца

Главная проблема современного беттинга — это то, что игроки пытаются анализировать и делать это лучше букмекера, исходя из собственных соображений о том, что такое современные системы спортивной аналитики и прогнозирования результатов. Вася считает, что на первый план выходит мотивация команд, Петя полагает, что средний показатель забитых голов в гостевых матчах, а Миша думает, что класс команд. И каждый из них уверен в исключительной перспективности своих субъективных представлений. А степень субъективности может варьироваться в самых широких пределах. К примеру, у Васи (который за мотивацию команд) зашла ставка на высокий коэффициент, на которую он потратил много ресурсов, размышлял, анализировал, собирал различную статистическую информацию, и в итоге собрался с духом и рискнул деньгами. Васе непросто далось это решение, но тем выработалось только большое количество эндорфинов, когда ставка зашла. И теперь Вася является убежденным сторонником того, что мотивация команд многое решает. Возможно, что Васе не хватает опыта и знаний, которые ему бы подсказали следующий парадокс: система, которая должна бы привести игрока на ставках к положительному результату, одновременно от него же отодвигает пропорционально объему вложенных усилий.

Амплификация — вложение в достижение цели больше усилий, чем необходимо, попытка «убить муху кувалдой». Вариант — чрезмерно детальное планирование в условиях отсутствия в достаточном объёме исходных данных и наличия сильно влияющих на результат неопределённых или случайных факторов. (с) Wiki.

В психологии существует такое понятие как «когнитивные искажения», это довольно обширная группа понятий, может объяснить то, почему игроки, которые совершают ставки в рамках какой-либо системы, придают излишнее значение одному или сразу нескольким факторам, игнорируя при этом остальные, которые кажутся незначительными. Когда же результаты идут на спад, не в силах (или не в желании) объяснить себе причины, ссылаются на неизбежное влияние дисперсии. Разумеется, всегда выигрывать у букмекера подряд много ставок еще никому в мире не удавалось, как очевидно и то, что всегда будет чередование проигрышей и побед, то есть неизбежна некая серийность, которая может состоять как из нескольких ставок, так и из длинных затяжных отрезков. Списать всё на дисперсию — это проще, чем попытаться проанализировать свое мышление на предмет повторяющихся когнитивных искажений (ошибок), которое привело к тому или иному отбору матчей. Сказал себе для самоуспокоения «да это всего лишь дисперсия», и дальше продолжаешь ждать у моря погоды.

Проблема в ином — никто из игроков за эти десять лет на замену стратегии «value betting» не предложил ничего концептуально нового.

Представьте, что вы играете в шахматы против гроссмейстера, но уже до своего первого хода, у вас уже нет одной или двух фигур, — вот что такое сегодня игра против букмекера, который гарантировал себе математическое преимущество над игроком в виде заложенной в линии маржи. Большинство игроков на ставках этого не понимает. Поэтому Вася все так же уверен в том, что против гроссмейстера-букмекера важна внутренняя мотивация и настрой. Петя полагает, что на его стороне количество ходов, которые помогли ему продержаться в прошлых партиях чуть подольше. А Миша просто уверен в своих способностях, которые объективно ничем не подтверждены, но он говорит, что понимает шахматы и знает как передвигаются фигурки на доске. Но вне зависимости от того, какую стратегию каждый из них использует, вопрос о победителе снят. Для того, чтобы обыграть гроссмейстера, нужно использовать его же модель игры, то есть мышление, опыт и знания, и стараться превзойти их. Когда же игрок будет начинать каждую следующую партию без одной пешки или ладьи, шансов на победу для него не прибавится.

Слабая сторона букмекеров, и как следствие некоторые равные шансы для игроков, может быть в том, что букмекеры далеко не в каждом матче выступают в роли гроссмейстеров, то есть да — букмекеры тоже могут допускать ошибки. Но только в том все и дело, что, на мой взгляд, построить классическую системную аналитическую модель на этих ошибках практически невозможно, по целому ряду причин. Во-первых, достоверно неизвестна их цикличность. Если раньше в каждом туре топовых чемпионатов обязательно было хотя бы 1-2 матча, где букмекеры не были уверены в своем прогнозе, то сегодня может идти два-три тура подряд, когда фавориты разбирают андердогов, но брать фаворита при этом все равно нельзя, потому как ценность ставки на него нулевая.

Но система на стороне игрока не может работать выборочно по турам, беря только плюсовые и не беря убыточные, для этого требуются дополнительные критерии расчета и ожидания ценности каждого последующего тура, то есть в каком туре можно ждать сенсации или побед аутсайдеров, а в каком их вероятность на низком уровне. Во-вторых, букмекеры учли этот момент и пофиксили, ранее выставляли по шаблону более высокий коэффициент, чем более длинным был промежуток без побед андердогов (не обязательно сенсационных), теперь же наоборот — стали занижать, чтобы никто их на этом моменте не подловил, не обыграл. При этом никакой корреляции с фактическим движением средств может вообще не быть. Раньше, чтобы привлечь больше ставок (в том числе от вилочников), могли хорошо накинуть коэффициент на андердога, чтобы тот становился весьма привлекательным, нынче же дают стандартную самую минимальную цену, только в редких случаях могут чуть побольше, если совсем слабовато с ликвидностью.

Например, стратегия ставок на «валуи» (value betting, то есть ставки на завышенные коэффициенты) практически исчезла, как и стратегия ставок на вилки, но не потому что букмекерам сильно досаждали «валуйщики». Если бы оно было так, Pinnacle не публиковал бы на своем сайте обучающие материалы для бетторов (хотя прочитать и понять прочитанное, начать успешно применять на практике — это разные вещи). Просто букмекеры изучили и учли в линии способ мышления игроков, которые совершали ставки по стратегии «value betting». Проблема в ином — никто из игроков за эти десять лет на замену стратегии «value betting» не предложил ничего концептуально нового, кроме как — давайте будем топтаться на месте еще активнее и еще громче назовемся «инвесторами». Модель прогнозирования xG (expected goals) не считаю таковой заменой, поскольку она: а) слишком сложна в применении простыми игроками, и б) вообще не ясно как именно ее применяют букмекеры и применяют ли. Так что все это пока из области теоретического прекрасного, а никак не настоящего реального, что можно перевести себе на банковский счет в качестве выигрыша и заработанного. Я лично пока не знаю, как к этой модели подступиться, чтобы начать с ее помощью извлекать прибыль, и самое главное — не уверен, есть ли она вообще в ее цифровых недрах. Вопросов — миллион, а ответов — да хотя бы один получить, было бы уже хорошо.

Перечислять те моменты и стратегии, которые не работают, можно долго. Как бы там не говорилось, что половина решения задачи заложено в самой постановке вопроса, но вот сколько не говори «халва», слаще во рту от этого не станет. Мне думается, что отныне, чтобы получить прибыль в ставках, недостаточно применять какую-либо стратегию в чистом ее математическом виде. Например, чтобы европейскому бизнесмену добиться успехов на переговорах в Азии, недостаточно предложить самые выгодные условия сделки — не сработает, у азиатов принципиально другой менталитет и система ценностей. Справедливо и обратное, азиату в Европе тоже непросто. Хотя, казалось бы, «международный» язык математики все прекрасно понимают, про деньги тем более. Всюду есть нюансы, которые определяют суть развития.

Букмекерство, по-большому счету, это чисто азиатская тема. Азиаты приобщились к азартным играм на деньги, когда не каждый европеец представлял себе, что такое деньги. А уже современные азиаты смекнули, что, скажем так, к беттинг-философии и всего таком европейцы не очень расположены, поэтому предложили им математические правила игры, то есть стратегии, базирующиеся на нахождении математического преимущества, поскольку по менталитету европейцы обычно более любознательны, но менее пытаются найти глубинный философский смысл в игре. Любой же азиат ведет себя так, будто с детства знает, как устроена окружающая его реальность, как обыграть букмекера ему и в голову не придет такой вопрос, сначала он спросит себя — а зачем ему это знать, я же получаю удовольствие от ставок, все отлично. Европейский абориген получит удовлетворение только в том случае, когда найдет решение или подтверждение какой-либо задачи, правоте в споре и тд. Считается, что при этом азиаты более азартны. В целом, наверное соглашусь с этим. Однако, азарт и желание получить адреналин свойственно вообще всем людям, за не частым исключением. Букмекерство выбрало «европейскую» бизнес-модель поведения и модель прогнозирования. Соответственно, когда мы с вами, игроки, пытаемся обыграть букмекера с точки зрения оценки математических шансов, нахождения перевеса над линией и всего такого прочего, именно этого способа мышления букмекер от нас и ожидает. Мы, европейцы, для букмекера — как маленький ребенок, которого родители ведут утром в садик, тот протестует своими маленькими ножками, но ему говорят, что идем кушать мороженое и кататься на машинках. Никакого обмана, просто «забыли» сказать, что там еще будут воспитатель и внутренний распорядок дня. Азиатские букмекеры предложили европейскому рынку букмекерский продукт, который ближе всего к менталитету европейца. Поэтому, я думаю, что обыграть букмекера путем постоянного поиска рабочей стратегии с мышлением среднестатистического европейца, уже практически невозможно. Нужно изменить само отношение к букмекерским ставкам. Сегодня будет работать модель прогнозирования, которая выйдет за рамки мышления европейца.

Что это вообще всё значит? Давайте представим себе, что мы с вами музыканты, и попробуем повторить успех хита Benny Benassi — Satisfaction, используя эти же самые инструменты, примочки и тд. У нас ничего не получится, потому что мы опоздали со временем, прогресс в творчестве не стоит на одном месте, он постоянно движется вперед, музыка из прошлого останется в прошлом. Ну вот как-то так. Мы никогда с вами не повторим успех кого-то другого, потому что до нас уже этот успех осуществился кем-то другим опытом, надеждами, вложениями и риском. Но мы можем его улучшить, превзойти, дополнить чем-то своим, и, если нам повезет, придумать что-то принципиально новое. Требуются только новые современные инструменты, правильный подход к делу и прогрессивная внутренняя философия.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика