Анализ спортивных факторов вряд ли можно считать перспективным направлением в беттинге

Может быть для кого-то это станет открытием. Анализ спортивных факторов уже вряд ли можно считать перспективным направлением в беттинге. Далее это абсолютно тупиковая тема. Можно еще добавить: дорогая по себестоимости и неэффективная. Максимальные 2-3% ROI (или фантиковые 4-7% по линии попанобуков) — это чепуха. Вы рискуете не получить прибыль даже $100. Но затраты все равно составят в 3-5 раз больше. Минимальный порог рентабельности — 4% ROI. Лучше конечно семь, мы это с вами понимаем. Но будем реалистами, за семерку надо еще поработать-поработать, рискнуть-рискнуть. Поэтому от 4-х процентов.

Если движетесь так скажем по классическому направлению, по тем учебникам и идеям, актуальным для начала и середины двухтысячных годов, со всеми широко известными понятиями, такими как value, мотивация/демотивация и прочее, вы должны себя спросить — а деньги на это у вас имеются? Я потратил на разработку модели на аналитике спортивных факторах за пять лет более миллиона долларов. Вернул из этого только десятую часть, продав кое-какие наработки. Вы точно уверены, что вот так же готовы пять лет своей жизни отдать на то, что априори не предлагает вам никаких гарантий финансового результата всего мероприятия взамен затраченных усилий?

Я сейчас не о том, сколько потратил и жалко ли мне этих денег. Отдаю себе отчет в том, что опыт и знания, которые приобрел за это время, обошлись мне в такую не самую низкую цену. А направление изначально было выбрано.. Нет, я не считаю, что ошибочное. Тогда нужно спросить — относительно чего оно ошибочное? Относительно опыта и знаний — верное, относительно финансов — ну да, убыточное. Для вас, читателей, иногда и подписчиков, это выглядело как череда рассылок, стратегий. Но вся работа она не в публикациях в блоге. У меня даже времени нет столько, чтобы всего рассказать. Да и кто будет читать графики, таблицы, диаграммы и тд и тп. Да и сам ничего такого не читаю — на фиг оно надо. Никого из коллег по цеху. Нет, почему же, бывает интересно, для работы. Но нет столько времени, чтобы провести глубокий анализ чьих-то ставок, модели игры. Но я с вами согласен, главный оценочный критерий был и остается — результативность и эффективность. Ставит игрок в хороший плюс — берем на карандаш. На чтение писанины, изучение чужого опыта, когда уже столько этого опыта проанализировано, ну не знай. Мне это уже не требуется.

Итак, я отказался в своей работе от анализа спортивный факторов. Причин много. Обозначу только три.

1. Себестоимость. Чтобы стратегия давала хоть какую-то прибыль, нужно учитывать минимум 5-7 спортивных факторов. И все бы ничего, вопрос по большей части лежит в области программирования. Но погрешность вычислений будет все равно зашкаливать и оставаться слишком высокой. Там, где система выдаст «value», по факту ставка может оказаться ниже точки безубыточности. В систему постоянно требуется вносить большое количество поправок, на то, на сё, на пятое и десятое, что потребует дополнительных временных и финансовых затрат.

В итоге чтобы составить свой альтернативный коэффициент (то есть узнать реальную цену букмекерского предложения), потребуется проделать колоссальный объем работы, который никакими 2-3% ROI даже близко не покрывается. Игра в плюс, прибыль, начинается примерно с отметки 4% ROI. Под прибылью имею в виду именно прибыль, а не какую-то ерунду на грани. Ведь надо еще в эти 4% заложить все риски. В ставках граница рентабельности начинается от 4% ROI. Но ведь и при меньшем roi можно зарабатывать, — вы скажете. Ну это смотря какие вы при этом несете затраты. Как правило, чем ниже показатель эффективности работы вложений (ROI), тем аналитическая модель более требовательна к ресурсам.

2. Умные деньги. Я достаточно оптимистично оцениваю нынешний уровень бетторов в своей общей массе. Всё больше замечаю обоснованных ставок, с точки зрения спортивного анализа. Своего рода нейросеть. Какой смысл мне самому анализировать спортивные факторы, когда аналитики букмекеров и миллионы игроков уже проделали эту работу, сформулировав прослеживаемые тренды. Они уже прочитали спортивные новости, ознакомились с вероятными составами и сделали свой выбор. Моя работа сосредоточена на оценке трендов и требует уже посильных ресурсов. Но главное — она не настолько громоздка.

3. Эффективность, высокий ROI. Любая прогнозирующая модель на основе анализа спортивных факторов сегодня уже не даст высокой эффективности даже в теории как лет 10 назад. Не надо смотреть в прошлое. Топовые игроки на мониторингах показывают хорошо если те самые 3-4% по дистанции. Еще меньше — кто бьет линию Pinnacle/Sbobet. Даже не представляю, как они умудряются при таких цифрах зарабатывать на ставках. Скорее всего зарабатывают не на ставках, а на продаже рассылки. Предположим, что зарабатывают. Затраты на аналитическую работу они куда перекладывают? А может этой работы в принципе не проводится? Попанят наобум, таких примеров масса. Если поперло, значит в топе рассылок оказываются и вешают новичкам «макарошки» на уши. Хотя, никто их не просил.. А то, что по таким рассылкам нормально поднять денег почти нереально, на это понимания у людей обычно не хватает. ROI 3-4% — это фигней пострадать, не более того.

Ничего не имею против этих скромных показателей. Особенно если те получились на совсем-совсем бигмаркетах. Но их ведь еще надо удержать на уровне, вот в чем дело. Действительно качественная серьезная работа по анализу топ рынков по цене выходит в циферку с тремя нулями. Повторюсь, это когда взрослые люди к ставкам относятся как к высокорисковым инвестициям. А не как к игре на книжную заначку в штуку баксов в промежутке между сессиями или от того, что не фиг в жизни заняться.

P.S.

Ни в коем случае не стараюсь навязывать вам своего видения перспектив спортивной аналитики в беттинге. Но вы примерно могли понять о чем идет речь. Беттинг безусловно штука многогранная и не существует в нем единственно возможных правильных путей. Каждый исходит из собственных возможностей, целей и задач. Да и потребности тоже у всех разные. Как собственно и интересы, по которым вы занимаетесь ставками. Но надо принимать во внимание тот факт, что букмекерство развивается стремительными темпами, приходят новые технологии для анализа и учета многих факторов и разных составляющих, социальные инструменты активного влияния на принимаемые игроками решения. Во времена, когда value-беттинг считался передовым направлением, ничего из этого не было, не говоря уже о том, чтобы все вместе и разом. Букмекеры ска хитрые.

Здесь все секреты беттинга:
Яндекс.Метрика